Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie / Evidenztriangulation in der Gesundheitsforschung : Kombination von experimentellen, deskriptiven und inhaltsanalytischen Ansätzen

Der Beitrag schildert zunächst Probleme eines rein quantitativen Methodenverständnisses. Sodann werden die Besonderheiten der gesundheitsforschung herausgestellt, die ein komplexes methodisches Vorgehen verlangen. Die heute gängige Vorstellung vom quantitativ-experimentellen Design (randomisierte kontrollierte Studien) als einzig fundierte Vorgehensweise oder als Spitze der Evidenzhierarchie wird kritisiert und das Konzept einer Evidenztriangulation im Sinne eines Mixed-Methods-Ansatzes dagegengestellt. Das Vorgehen wird an einer Beispielstudie verdeutlicht. Zur Evaluation einer Einrichtung zur Beratung und Betreuung Drogenabhängiger werden nacheinander vier methodisch unterschiedliche Bausteine vorgestellt. Ein experimentell orientierter Vorher-nachher-Vergleich mit standardisierter Methodik, qualitative Interviews mit den Klienten und qualitativ-inhaltsanalytischer Auswertung, qualitative und quantitative Dokumentenanalyse sowie ein Selbstevaluationsbaustein wurden hier eingesetzt. Um die unterschiedlichen Ergebnisse zusammenzuführen, wird schließlich ein dialektisches wissenschaftstheoretisches Argumentieren vorgeschlagen.(VLID)226510