WHAT DEMOCRACY WE HAVE? WHAT DEMOCRACY WE WANT?

El autor parte del reconocimiento de que los parámetros en los que se inscribían las instituciones de la democracia representativa han cambiado sustancialmente. En ese nuevo contexto sitúa el debate sobre los posibles déf icits de la democracia representativa y espe- cíf icamente el creciente desapoderamiento de la capacidad popular de influir y condicionar las decisiones, que hace perder legitimidad a una democracia que sólo mantiene abiertas las puertas de los ritos formales e institucionales. En segundo lugar, el artículo se centra en los efectos que tiene la generalización de internet en ese escenario. El autor constata cómo las estrategias de uso de las TIC hasta ahora desarrolladas en el espacio político se han centrado en la mejora de la capacidad de prestación de servicios o en la ampliación de la capacidad de elección de los consumidores-ciudadanos, pero no existe una voluntad de ir más allá de una concepción de la democracia que se centra en las reglas procedimentales y en una visión muy estricta del principio de representación. Frente a estas estrategias, el artículo aborda, por un lado, las relaciones entre Internet, movimientos sociales y las nuevas formas de hacer política (centrándose en la experiencia del 15M) y, por otro lado, la posibilidad de repensar de nuevo el viejo tema de la democracia directa y la participación ciudadana que la extensión y generalización de Internet permiten. En ambas estrategias late la preocupación por la calidad de la participación y la capacidad de implicación de la gente en los asuntos colectivos tanto a nivel político como vía necesaria no sólo para defender sus intereses, sino como forma de entender la democracia, una democracia relacional y participativa.The author begins by recognizing that the parameters on which were inscribed the institutions of representative democracy have changed substantially. In this new context places the debate on the possible def icits of representative democracy and specif ically the growing divestment popular capacity to influence and determine decisions, which makes losing legitimacy to a democracy that only keeps doors open formal rites and institutional. Second, the article focuses on what effect has the spread of internet in that scenario? The author notes how strategies of ICT so far developed in the political arena have focused on improving service delivery capacity or capacity expansion of consumer choice-citizens, but there is willingness to go beyond a conception of democracy that focuses on the procedural rules and in a very strict view of the principle of representation. Given these strategies, the article addresses, first, the relationship between the Internet, social movements and new forms of politics (focusing on the experience of 15M) and, on the other hand, the possibility of rethinking the old theme again direct democracy and citizen participation that extension and generalization of Internet allows. In both strategies late concern for the quality of participation and ability to engage people in collective matters both politically as a necessary not only to defend their interests, but as a way of understanding democracy, a democracy relational participatory