El desarrollo sostenible: un concepto de interés para la geografía

At the present time, «sustainable development» has set up us the new philosophy that could guide us to productive models more rational with the environment and more equitable with society. The basic objective would be to make viable and lasting the human well-being, through process of integration socioeconomic and ecological dimensions. This success in the use of the term, doesn’t usually turn into important and effective results, both global and local terms. The ambiguity and indefinition of their principles and targets —coming from political and institutional ambits—, and the discord in the forms, methods and instruments to make it operative, are some of the reasons that explain those poor advances. Therefore, the dominant position is a sustainable development «inside the system», that doesn’t question and/or introduces essential changes in the habitual economic behaviour, true reason of the «world eco-social crisis». Their scientific bases have formed a reduced idea of economic system, separated from its maintenance system, Biosphere, and devoid of objectives and valuations beyond monetary aspects. Reaction to these formulations, some scientific disciplines, based on global and integrating approaches, should offer contributions and solutions to the complex, variable and multidimensional task of the sustainable development. Within those, it is possible to locate, Geography. This article begins with a general and introductory approach about the situation of sustainable development’s discussion, through three general dialectics («What it is?» «What should it be?» and «How should it be?»). After, we justify the utility of Geography for the study and understanding of sustainability process, pointing out some of the most important and appropriate conceptual and methodology possibilities.En los tiempos actuales, el desarrollo sostenible ha llegado a erigirse como la nueva filosofía que nos podría orientar hacia modelos productivos más racionales con el entorno y equitativos socialmente. El objetivo básico sería hacer viable y perdurable el bienestar humano, mediante procesos de integración socioambiental. Este éxito en el empleo del término, sin embargo, no se suele acompañar por resultados significativos y eficaces en esta dirección, tanto en términos globales como locales. Entre otras razones, se apuntan la ambigüedad e indefinición de los objetivos y principios teóricos surgidos, fundamentalmente, del ámbito político-institucional y el desacuerdo en las formas, métodos e instrumentos para hacerlo operativo. Así, la tendencia dominante y más influyente es la concepción de un desarrollo sostenible desde dentro del sistema, que no cuestiona y/o introduce cambios esenciales en el proceder económico habitual, responsable de la crisis ecosocial planetaria. Las bases científicas que lo apoyan, han configurado una reducida y aislada idea de sistema económico, considerándolo aparte e independiente de su proveedor y sustento físico-material, la Biosfera, y lejano de objetivos o valoraciones que vayan más allá de lo puramente pecuniario. Como reacción, desde el campo científico, ciertas disciplinas basadas en enfoques holísticos, globales e integradores y en actitudes transdisciplinares, podrían y deberían ofrecer aportaciones y soluciones más adecuadas a la compleja, variable y multidimensional tarea del desarrollo sostenible. Dentro de éstas, cabe situar, a la Geografía. Partiendo de una aproximación general e introductoria sobre el estado del debate en torno al concepto desarrollo sostenible, distinguiendo tres grandes dialécticas (lo que es, lo que debe ser y cómo debería ser), se pretende justificar, a posteriori, la utilidad de la disciplina geográfica para el estudio y comprensión de los procesos de sostenibilidad, señalando algunas de las aportaciones y posibilidades conceptuales y metodológicas más sobresalientes y pertinentes.Dans les actuels temps, le développement durable est arrivé à s’ériger comme la nouvelle philosophie qui pourrait nous orienter vers modèles productifs plus rationnels avec l’environnement et équitables socialement. Ce succès dans l’emploi de la terme, cependant, n’a pas l’habitude de s’accompagner par des résultats significatifs et efficaces dans cette direction, tant dans des termes globales comme locales. Entre d’autres raisons, s’aigrissent l’ambiguïté et l’undéfinition des buts et de principes théoriques surgis, fondamentalement, de l’enceinte politique - institutionnelle et le désaccord dans les formes, les méthodes et les instruments pour le faire opérant. Ainsi, la tendance dominante et plus influente est la conception d’un développement durable de l’intérieur du système qu’il ne controverse pas et introduit des échanges essentiels dans le fait de procéder économique habituel, responsable de la crise ecosocial planétaire. Les bases scientifiques qui l’appuient, ont configuré une idée isolée et réduite de système économique, en le considérant à part et indépendant de son pourvoyeur physicien-matériel, la Biosphère, et éloignées des buts ou des évaluations qui vont au-delà de affaires purement pécuniaire. Comme réaction, depuis le champ scientifique, certaines discipline basée sur une mise au point globaux et intégrateurs et dans des attitudes transdisciplinares, pourrait et devrait offrir des apports et des solutions plus appropriées à la tâche multidimensionnelle, variable et complexe du développement durable. À l’intérieur de celles-ci, il faut situer, à la Géographie. En partant d’une approche générale et introductive sur l’état du débat autour du concept je développement durable, en distinguant trois grandes dialectiques (ce qui est?, ce qui doit être? et comment il devrait être?), nous essaierons de justifier, à posteriori, l’utilité de la discipline géographique pour l’étude et la compréhension des processus de durabilité, en marquant certains des apports et des possibilités conceptuelles et méthodologiques plus importantes et pertinentes