El reconocimiento del enriquecimiento sin causa como efecto de la nulidad del contrato administrativo

Producto del otorgamiento y consentimiento de la buena pro un contratista suscribe un contrato, para lo cual presenta los documentos requeridos por el órgano encargado de las contrataciones de la entidad.Posteriormente, en ejercicio de la atribución de la fiscalización posterior, la entidad verifica que uno de los documentos alcanzados por el contratista para la suscripción del contrato era falso, procediendo a declarar nulo el contrato conforme lo establece la normativa en contrataciones públicas.Sin embargo, a la fecha en que la entidad notificó el acto administrativo que declara la nulidad del contrato al contratista, éste ya había realizado ciertas prestaciones a favor de la entidad, las mismas que ahora pretende que sean restituidas. Pero… ¿de qué manera podría el contratista pretender dichas prestaciones realizadas?, ¿y en qué vía tramitarla?Debido a la gran cantidad de relaciones obligacionales que las diversas entidades públicas del Estado mantienen –también– con diversos contratistas, no resultaría extraño si en algunos casos se presentase un contexto como el descrito anteriormente. Al respecto nacen dos preguntas más: ¿la normativa en el Perú otorga una solución al caso? o, de no ser así, ¿legalmente cuál sería una salida idónea a fin de poder salvar este tipo de circunstancias desventajosas?El motivo del presente trabajo es ensayar una solución al caso en concreto teniendo como base los aportes doctrinarios, legislativos y jurisprudenciales que se han logrado desarrollar