Estudio comparativo de medidas de composición corporal por absorciometría dual de rayos X, bioimpedancia y pliegues cutáneos en mujeres

Body composition assessments are important important measurements for the diagnosis and monitoring of obesity. The present study compared the body mass index (IMC) with body fat content estimated by skinfold (PT), bioelectric impedance (BIA) and dual X-ray absorptiometry (DEXA) in adult women (n = 91). Although body fat estimations between methods differed, correlation between the various body composition methods was positive and statistically significant (IMC-BIA, DEXA, PT: 0.902, 0.780, 0.722, respectively; BIA-DEXA, PT: 0.794 y 0.674 respectively; DEXA-PT: 0.787, all correlations p < 0.001). In relation to concordance indexes between measurements to classify individuals in normo- or overweight, it was globally low, with the exception of the concordance between body mass index with bioimpedance, which was good, and body mass index with triceps skinfold, which was acceptable. In conclusion, the outcomes obtained in the present study suggest that body fat content estimation can be very different depending on the method employed but the good correlation existing between methods permits to compare body fat content evolution during a dietary intervention, if the analysis is always performed by the same method in the same individual.Las medidas de composición corporal son herramientas normalmente empleadas para el diagnóstico y seguimiento de la obesidad. En el presente trabajo se estudiaron las diferencias entre el índice de masa corporal (IMC), contenido de grasa medido por pliegues cutáneos (PT), impedancia bioeléctrica (BIA) y absorciometría dual de rayos-X (DEXA), como métodos de medida de composición corporal, en mujeres adultas (n = 91). Aunque la estimación de grasa corporal entre los métodos fue diferente, la correlación entre las medidas de composición corporal fue positiva (IMC-BIA, DEXA, PT: 0.902, 0.780, 0.722, respectivamente; BIA-DEXA, PT: 0.794 y 0.674 respectivamente; DEXA-PT: 0.787, todas las correlaciones p < 0.001) y estadísticamente significativa. En cuanto a la concordancia entre métodos para clasificar individuos en normopeso o sobrepeso, fue en general baja, excepto en el caso del índice de masa corporal con la bioimpedancia, que fue buena, y el índice de masa corporal con la medida del pliegue tricipital, que fue aceptable. En conclusión, los resultados de este estudio apuntan a que la medida del contenido de grasa puede ser diferente en función del método de estimación empleado, pero la buena correlación entre ellos permite comparar la evolución del contenido de grasa durante una intervención dietética, siempre y cuando se tome como referencia el mismo aparato para un mismo individuo