ANÁLISE MORFOLÓGICA DO ESMALTE E DA DENTINA APÓS O USO DE DOIS TIPOS DE SISTEMAS ADESIVOS

A odontologia moderna tem como premissa básica a realização de procedimentos minimamente invasivos e estéticos. O início dessa mudança ocorreu com Buonocore (1955), que melhorou a adesão de uma resina acrílica ao esmalte através do condicionamento com ácido fosfórico a 85%. Este estudo clássico abriu perspectivas para o entendimento da adesividade no que se refere à biologia do substrato dentário e o seu comportamento, frente aos novos materiais e técnicas introduzidas na prática clínica. Por conta da homogeneidade da superfície do esmalte, a adesão a esse substrato é efetiva e duradoura (FRANKENBERGER; KRÄMER; PETSCHELT, 2000). Em contrapartida, a união à dentina ainda é um desafio, já que ela se apresenta como um substrato heterogêneo e naturalmente úmido, o que torna o procedimento de adesão altamente sensível (KHOROUSHI; RAFIZADEH; SAMIMI, 2014). De acordo com Inoue et al (2003) existem adesivos convencionais, de 3 ou 2 passos; e autocondicionantes de 2 passos ou passo único. Apesar de os adesivos autocondicionantes apresentarem monômeros ácidos, é recomendado que seja feito o condicionamento seletivo do esmalte com ácido fosfórico a 37% como forma de melhorar a efetividade adesiva (SZESZ et al., 2016; COPPINI et al., 2017). Sistemas adesivos universais têm sido desenvolvidos com a proposta de serem utilizadas técnicas de condicionamento ácido total, seletivo em esmalte, ou autocondicionante (TAKAMIZAWA et al., 2016).Diante da variedade de propostas de tratamento, o objetivo deste estudo foi avaliar, através de microscopia eletrônica de varredura, a morfologia do esmalte e da dentina, utilizando um sistema adesivo universal, com as técnicas de condicionamento total e autocondicionante em esmalte, e um sistema adesivo autocondicionante, utilizado com a técnica de condicionamento seletivo em esmalte