Af hverju var evrunni hafnað af nokkrum ríkjum Evrópusambandsins?

Í þessari rannsókn er markmiðið að gera grein fyrir þeim sjónarmiðum sem fengið hafa mest vægi í umfjöllun um málefni upptöku evru í Bretlandi, Danmörku og Svíþjóð. Leitað er að raunverulegri ástæðu þess að fyrrgreind Evrópusambandsríki kusu að hafna aðild að myntbandalaginu. Það er skylda fyrir þær þjóðir sem hafa fengið inngöngu í Evrópusambandið að stefna að því að taka nauðsynleg skref til að undirbúa það sem þarf til inngöngu í Evrópska efnahags- og myntbandalagið og þar með taka upp evru. Til að skoða þau sjónarmið sem hæst hefur borið á um þetta málefni var ráðist í leit að greinum sem fjallað hafa um málefnið í hverju þessara landa og var textinn innihaldsgreindur. Alls komu 33 mismunandi sjónarmið fram í greiningunni, þó sum þeirra væru óumflýjanlega tengd að einhverju leyti. Tíðnihæsta sjónarmiðið er það að ekki sé vilji fyrir því að afsala viðkomandi ríki sjálfstæði í peningamálum, en við inngöngu í Efnahags- og myntbandalagið færist stjórn peningamála yfir til Evrópska seðlabankans, enda er fyrri gjaldmiðill lagður niður. Ástæður þess að fyrrgreind lönd hafa komist hjá skyldu sinni til upptöku evru eru undanþágur sem fengnar voru í gegn með samningagerð, neikvæð úrslit þjóðaratkvæðagreiðslna og jafnframt tæknilegur galli á útfærslu reglugerðarinnar. Tilgangur rannsóknarinnar er að koma með fræðilegt sjónarmið í umræðuna á Íslandi um hvaða gjaldmiðill henti þjóðinni best.The goal of this research is to investigate the different perceptions that have stood out the most in the discussion around the adoption of the euro in Britain, Denmark and Sweden. The reasons for these nations’ rejection of the European Monetary Union (EMU) are explored. It is a precondition for a nation state’s acceptance to the European Union to take the necessary preliminary steps towards entering the European Monetary Union and adopt the euro. To determine the most salient perspectives on this issue, a search for articles discussing the issue in the aforementioned countries was conducted and the content of the article texts analysed. 33 different perspectives were determined during analysis, though some were unavoidably related. The perspective that occurred most often was that a nation-state did not want to renounce its monetary independence. When a country joins the EMU and adopts the euro, fiscal control is transferred to the European Central Bank (ECB) and a country is therefore no longer independent in terms of monetary policy. The reasons the aforementioned countries have managed to avoid the required adoption of the euro are exemptions that were acquired through treaty negotiations, negative results in referenda and technical glitches in the implementation of regulations. The purpose of this research is to provide an academic perspective to the discussion in Iceland on which currency would suit the nation best.Verkefnið má afrita í einu eintaki til einkanota án skriflegs leyfis höfundar