Arquitectura y sociedad, un binomio mal-tratado

El crecimiento urbano de las últimas décadas presenta en España, como en muchos otros países, dos fenómenos significativos: el traspaso de la iniciativa de configuración y gestión de la ciudad, del Estado a la empresa privada y la creciente importancia de las «arquitecturas emblemáticas» como centro de atención del espacio habitable. En sí mismas ninguna de estas iniciativas sería negativa sino fuese porque, del modo en que se están desenvolviendo, no han paliado uno de los problemas más importantes que presentan las ciudades modernas: el malestar, cuando no anomia, de los ciudadanos por el espacio que habitan, debido a la imposición de modelos urbanos que no contribuyen a la sociabilidad. Ante ello, parece imprescindible recuperar una relación más positiva entre arquitectura y sociedad, partiendo de una participación efectiva de los ciudadanos en la configuración y gestión de su habitat.Urban growth of the last decades introduced in Spain, as in many other countries, has two significant events: the transfer of the initiative configuration and management of the city state to the private company and the growing Importance of «symbolic architectures» as the focus of the livint space. In themselves, none of these initiatives would be negative. However, because of the manner in which they are doing, they have not alleviated one of the most Important problems presented by modern cities: discomfort, if not alienation, of the citizens for the space live, due to the imposition of urban models that do not contribute to sociability. Given this, It seems Imperative to regain a more positive relationship between architecture and society, based on the effective participation of citizens in the configuration and management of their hábitat