SOBRE CÓMO JUSTIFICAMOS NUESTRAS CREENCIAS: ¿ES 2 + 2 = 4?

En el presente artículo, pretendo analizar los conceptos de verdad, falsedad y creencia; esto, a la luz de los planteamientos de Edmund Gettier, quien a su vez examina las tentativas sugeridas por Chisholm y Ayer. Me ciño a la definición ofrecida por Tarski, entre otros, de que la verdad consiste en una cierta forma de correspondencia entre la creencia y el hecho. La creencia es verdadera cuando corresponde a un determinado complejo que le es asociado y falsa cuando no. Como se verá, nosotros no creamos la verdad ni la falsedad. Creamos las creencias. Lo que la hace verdadera (o falsa) es un hecho. PALABRAS CLAVES Verdad, falsedad, creencia, error, valores de verdad, Gettier, Tarski, Russell. ABSTRACT The concepts of truth, falsity and belief are revised by means of appealing to Edmund Gettier, who in turns examines the path suggested by Chisholm and Ayer. Tarski´s correspondence theory of truth is followed here [truth as correspondence between beliefs and facts. A belief is true when it corresponds to a given complex that is associated to it and false when it does not correspond]. My aim is to show that we do not create neither truth, nor falsity. What makes a belief true is a fact