¿Salvar la vida o prolongar la agonía?

In the current findings, considerations in historical, religious, legal and medical ethics are presented, that intend to participate in the bioethical debate from the principles of beneficence and autonomy regarding voluntary euthanasia that try to answer the question, that in some cases, what must prevail is: the right to life as a supreme value, or by the contrary, should human dignity and the quality of life be considered the maximum values of existence. It’s to say, at any cost and against the will of the patient, in this present day secular society, what should be done is save a life, above any consideration, even at the expense of unnecessarily prolonging the agony of the patient.En el presente trabajo se exponen consideraciones históricas, religiosas, jurídicas y ético-médicas que tienen como propósito participar del debate bioético desde los principios de beneficencia y autonomía en torno a la eutanasia voluntaria y tratar de responder a la pregunta si, en algunos casos, lo que debe prevalecer es: el derecho a la vida como valor supremo o, por el contrario, es la dignidad humana y la calidad de vida las que deben considerarse como máximos valores de la existencia. Es decir, si a ultranza y contra la voluntad del paciente, en la sociedad laica del presente, lo que se debe es salvar la vida, por encima de cualquier consideración, aun a costa de prolongar innecesariamente la agonía del paciente