El problema de la subsunción o como se elabora la sentencia

Al proceder a estudiar el problema de la subsunción, se busca responder a preguntas tales como las siguientes : ¿cómo a los casos de especie se aplica la ley ?, kómo a las situaciones concretas se aplican las normas jurídicas generales ?, ¿el proceso de la interpretación y aplicación del Derecho Positivo es lógico o axiológico ?, hacional o razonable ?. Se trata, pues, de analizar cómo los jueces obtienen de proposiciones jurídicas generales, determinadas proposiciones jurídicas concretas, mediante el procedimiento de la subsunción. El razonamiento jurídico no es puramente lógico, sino que se ubica en el campo de la "razón práctica" y está constituido fundamentalmente por un proceso de valoración. El juez en su razonamiento práctico determina cuál es la decisión que de conformidad con su conciencia debe dictar y, luego, busca en el Derecho Positivo, argumentos que le sirvan de base a esa decisión, para que las partes litigantes, los jueces superiores que deban, eventualmente, revisar la misma, los demás juristas y la opinión pública en general, se convenzan de que su sentencia es jurídica, es decir, conforme al Derecho Positivo vigente en la sociedad donde desarrolla su actividad jurisdiccional y al sentimiento colectivo de justicia. El juez hace primero una valoración de los hechos conforme a sus convicciones morales, filosóficas, jurídicas, políticas, económicas, etc. y después busca en el ordenamiento jurídico-positivo, proposiciones jurídicas generales que le sirvan para justificar su fallo