El poder: un análisis a través de las categorías de legitimidad, consenso y violencia en M. Weber y G. Ferrero

A historical constant in Political Science has been the question of power. What is, and what legitimizes it? Why some have the right to command and duty to obey other? Are consensual power relations, and what is the role of force or violence in these relationships? All those have been questions that have never lost force in the political arena, and that is why they are under constant review and debate. Max Weber and Guglielmo Ferrero were not immune to this concern and developed theories about the phenomenon of power. This article gives a schematic exposition of his theories and precise their positions about the role of legitimacy, consensus and violence within relationships of power.Una constante histórica dentro de la Ciencia Política ha sido la pregunta por el poder. ¿Qué es?, ¿qué lo legitima?, ¿por qué unos tienen el derecho de mandar y otros el deber de obedecer?, ¿son consentidas las relaciones de poder?, ¿qué papel desempeña la fuerza o la violencia en estas relaciones? Todas estas han sido preguntas que nunca han perdido vigencia en el escenario político, de tal suerte que están en constante revisión y debate. Max Weber y Guglielmo Ferrero no fueron ajenos a esta preocupación y desarrollaron teorías en torno al fenómeno del poder. El presente artículo hace una exposición esquemática de sus teorías y precisa sus posiciones frente al papel que juegan la legitimidad, el consenso y la violencia dentro de las relaciones de poder