Economías de guerra e inversión multinacional: Una propuesta de investigación

Most of the Literature written about the armed conflict in Colombia focuses about what is known as “objective causes” of violence, amongst them, poverty and inequality come firsthand. However, this is a standing theory, the characteristics and conditions of our actual armed conflict show otherwise. In Colombia, the existence of mineral and natural resources and the dispute over their entitlement has been the cause for poverty, which in that manner has created inequality and has strengthened the conflict. This paper tries to prove this theory, from the study of several cases that show how the fight and dispute over the appropriation of natural resources has strengthened the conflict and increased poverty. These cases are located within the framework of the debate about economies of war and the role of natural resources and multinational investment in internal conflicts. The relationship between foreign investment, armed conflict and how they have demonstrated the economic interests of multinational corporations in some areas of the country (Sur de Bolívar, Chocó, Cauca, Arauca) is an important factor that explains the resurgence of conflict in the period 1995- 2005 and consequently worsened the poverty of the Colombian population. The territorial conditioning, a consequence of the existence of mineral and natural resources and the dispute over its ownership, could represent flagrant violations to the physical, social, economic and cultural development of communities living there, causing displacement and thus becoming an important determinant of the situation poverty of the civilian population. Further research could be using this theoretical framework.Gran parte de la literatura alrededor del conflicto colombiano se ocupa de las denominadas “causas objetivas” de la violencia, entre las cuales la pobreza y la desigualdad ocupan un primer lugar. Sin embargo, las características del conflicto actual desmienten esa versión. En Colombia es la existencia de riqueza minera y natural y la disputa por su apropiación lo que genera pobreza, aumenta la desigualdad y profundiza el conflicto. En ese contexto, la puesta en práctica de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, DESC, experimenta graves limitaciones, pues las demandas distributivas y compensatorias de los sectores sociales excluidos (víctimas del conflicto armado, desplazados y pobres en general) deben ceder y subordinarse a la aplicación de los mecanismos destinados a consolidar la paz.Esta propuesta se propone demostrarlo, a partir de algunos casos en los que la disputa por la apropiación de los recursos naturales (oro, petróleo, tierra, palma africana, entre otros), ha derivado en profundización del conflicto y generación de pobreza. Dichos casos se inscriben en el marco del debate actual sobre Economías de Guerra y el papel que desempeñan los recursos naturales y la inversión multinacional en los conflictos internos.Así, la relación entre la inversión extranjera, el conflicto armado y la forma en que se han manifestado los intereses económicos de las empresas multinacionales en algunas zonas del país (sur de Bolívar, Chocó, Cauca, Arauca) constituye un factor clave explicativo del recrudecimiento del conflicto en el periodo 1995-2005 y, en consecuencia, del agravamiento de la situación de pobreza de la población colombiana