Marx, Keynes, Hayek and the SPD: Economic theories as the key to understanding class relations, economic development and party history

Der Artikel kritisiert Analysen der Sozialdemokratie, die sich entweder einseitig auf den Primat der Ökonomie, den Primat der Politik oder einen mehr oder weniger automatischen Pendelschwung zwischen beiden konzentrieren. Alternativ wird vorgeschlagen, Wirtschaftstheorien als Schlüssel zum Verständnis sozialdemokratischer Politik im Kontext sich ändernder Klassenverhältnisse und wirtschaftlicher Entwicklungen zu verwenden. Der Artikel argumentiert, dass die Sozialdemokratie, die sich um marxistische Ideen versammelte, zu einer starken Herausforderung für die kapitalistische Herrschaft wurde. Die Sozialdemokratie, die keynesianische Ideen aufgriff, wurde in den Wohlfahrtskapitalismus integriert und drängte auf historisch beispiellose soziale Reformen. Der Konflikt zwischen steigender Erwartungshaltung durch wirtschaftlichen Wohlstand, Unzufriedenheit mit dem bürokratischen Charakter des Sozialstaates und einer Rückkehr der Wirtschaftskrise führte jedoch zu einer kapitalistischen Wende gegen den Sozialstaat unter hayekianischem Vorzeichen. Sozialdemokraten glaubten, einen dritten Weg zwischen dem keynesianischen Sozialstaat und dem ungehinderten Marktkapitalismus während des New-Economy-Booms der 1990er Jahre anbieten zu können, erreichten nach dem Boom aber nur eine Asuteritätspolitik. Grundlage dieser sozialen Transformationen der Sozialdemokratie ist die Integration der Arbeiterklasse während des keynesianischen Zeitalters und die Aufhebung dieser Klassen während des neoliberalen Zeitalters, was der Sozialdemokratie wenig Gegenmacht verleiht. Der Artikel endet mit einigen Überlegungen zu den Möglichkeiten, weit verbreitete Unzufriedenheiten in eine neue Herausforderung für die kapitalistische Herrschaft zu verwandeln.The article offers a very short critique of analyses of social democracy that either focus one-sidedly on the primacy of economics, the primacy of politics or a more or less automatic pendulum swing between the two. As an alternative, it suggests using economic theories as a key to understand social democratic policies in the context of changing class relations and economic developments. More specifically, the article shows that, rallying around Marxist ideas, social democracy turned into a potent challenge to capitalist rule. Adopting Keynesian ideas, social democracy was integrated into welfare capitalism and pushed for historically unprecedented social reforms. However, the clash between rising expectation produced by economic prosperity, discontent with the bureaucratic character of the welfare state and a return of economic crisis led to a capitalist turn against the welfare state under Hayekian guises. Social democrats thought they could offer a Third Way between the Keynesnian welfare state and unfettered market capitalism during the New Economy boom of the 1990s but succumbed to austerity policies after the boom. Underlying these social transformations of social democracy is the integration of working classes during the Keynesian age and the unmaking of these classes during the neoliberal age, which leaves social democracy with little counter-veiling powers. The article ends with a few thoughts on the possibilities of turning wide-spread discontents into a new challenge to capitalist rule