Debates en torno al perfil recomendable para los magistrados de un tribunal constitucional. El caso español y datos comparados

Too much has been written, and is debated yet, on whichit is the profile, the training, the capacity and the technical and personalcharacteristics more adapted for a justice of a ConstitutionalCourt or of a Supreme Court with power for judicial review. It is atopic for a Justice that will have to confront challenges, conflicts,pressures and situations that are beyond of the complex circumstancesthat surround the jurisdictional function and that the judgesmust solve normally with neutrality and impartiality. The constitutionaljustice must have the capacity and knowledge to be insertedeffectively in the state scheme of executive and legislative branchof government decisions process, in addition, the need to see withforecast the social consequences of the decisions articulating themwith the constitutional system and law.Mucho se ha escrito, y se debate aún, sobre cuál es el perfil, la formación, la capacidad, en fin, las características técnicas y personales más adecuadas para un magistrado de un Tribunal Constitucional o de una Corte Suprema con facultades de control de constitucionalidad. Se trata de un juez que deberá afrontar desafíos, conflictos, presiones y situaciones que están más allá de las ya, por sí, complejas circunstancias que rodean la función jurisdiccional y que deben enfrentar normalmente los jueces en ejercicio de su función de impartir justicia, resolviendo conflictos con neutralidad e imparcialidad. El juez constitucional debe tener la capacidad y conocimiento para insertarse eficazmente en el esquema funcional estatal de control del poder y acción de gobierno del ejecutivo y del legislativo y, además, la necesidad de ponderar con previsión las consecuencias sociales de sus decisiones articulándolas con el sistema constitucional y con las leyes infraconstitucionales