L’énigme du ‘senhal’

RÉSUMÉ: L’article se concentre sur cet élément crucial de la poésie des troubadours auquel la critique moderne a imposé le nom de “senhal” à partir d’une définition ambigue contenue dans les Leys d’Amors. Une nouvelle approche à la fois philologique et historique des sources médiévales permettra d’un côté de vérifier l’imprécision sinon l’erronéité de cette étiquette et de distinguer entre pseudonymes poétiques reférés aux interlocuteurs et signatures des auteurs, de l’autre de reconstruire quelques étapes fondamentales de la longue histoire de ces deux éléments et de leur confusion, entre les premiers troubadours et les poètes contemporains, en passant par Dante et Pétrarque.MOTS-CLÉS: Senhal – Troubadours – Leys d’Amors – Dante – PétrarqueABSTRACT: This paper focuses on a pivotal element in troubadours’ poetry, which scholars have identified as “senhal” according to an ambiguous definition given by the Leys d’Amors. On the one side, a new philological and historical approach towards medieval texts allows to confirm the inaccuracy or even the wrongness of this label and to discriminate between the authors’ signatures and the poetic pseudonyms referring to spokesmen or to the beloved woman; on the other side, it will be possible to retrace some important steps in the long history of these two elements, as well as of their mutual confusion, which proceeds from the first troubadours to contemporary poets, passing through Dante and Petrarch.KEYWORDS: Senhal – Troubadours – Leys d’Amors – Dante – Petrarch