Comparison of the net photossynthetic rate, stomatal resistance and total yield of two cotton cultivars subjected to water stress

Trabalho conduzido no Instituto Agronômico do Paraná, em Londrina, PR, no qual comparou-se as cultivares de algodoeiro (Gossypium hirsutum L.) IAC 17 e IAC 20, submetidas às condições de disponibilidade normal de água (tratamento-testemunha) e de estresse hídrico (tratamento estressado), durante os primeiros 25 dias de florescimento. Durante este período, efetuaram-se medições da taxa de fotossíntese líquida (TFL) e da resistência estomática (RE) em folhas individuais e, ao final, do potencial da água na folha. Ao final do ciclo, comparou-se a produtividade e alguns de seus componentes. As TFL a RE, plotadas como função da radiação fotossinteticamente ativa, foram ajustadas através da função polinomial assimétrica Y = a + b*. Nos tratamentos-testemunhas e estressado não foram encontradas diferenças significativas, a 5%, entre as duas cultivares, com relação a TFL, RE e potencial da água na folha. Para o comprimento da fibra, número de capulhos por m2 e produtividade, observaram-se diferenças significativas somente entre os tratamentos testemunha e estressado. Pode-se concluir que não houve diferença no comportamento das duas cultivares quando submetidas à condição de estresse hídrico no período estudado.This study was conducted at Instituto Agronômico do Paraná, in Londrina, PR, Brazil. Comparison was made between two cotton (Gossypium hirsutum L.) cultivars, IAC 17 and IAC 20, subjected to normal and stressed soil water availability conditions, for 25 days from the flowering onset. During this period, net photosynthetic rates (NPR) and stomatal resistance (SR) were monitored for individual leaves and, at the end, leaf water potential was also monitored. At the end of the crop cycle, yield and some yield components were compared. NPR, as well as the SR, plotted as function of photosynthetically active radiation, were fitted through the function Y = a + b* . In normal and in stressed conditions, there were not statistical differences, at 5% level, between both cultivars with respect to NPR, SR and leaf water potential. With respect to fiber length, number of boll per m2 and yield, statistical differences were found only between normal and stressed conditions. Thus, it can be concluded that there was no difference in behavior between both cultivars when subjected to water stress during the studied period