Eficiência agronômica de fosfatos em solo de cerrado

Eleven phosphate sources were tested in a Dark Red Latosol (Haplustox). The performance of these materials was evaluated during four years, with the following crop sequence: wheat, soybean, soybean, rice. According to the results, the phosphate sources can be ordered in four groups of decreasing performances: a. Supertriple, Gafsa phosphate and Magnesian Thermalphosphate: b. IPT Thermalphosphate, Pirocaua, Florida and Tennessee phosphates; c. Patos de Minas, Araxá and Abaetá phosphate; d. Catalão phosphate. The results also indicated that the effectiveness of rock phosphates improved when the soil acidity was higher; however, crop performance depended on a balance of factors such as soil acidity, availability of phosphorus, and plant adaptation.Onze fontes de fósforo foram testadas no campo, em Latossolo Vermelho-Escuro (Haplustox). Durante quatro anos, foi feita a avaliação da eficiência agronômica desses fosfatos, utilizando-se a seguinte sequência de cultivos anuais: trigo, soja, arroz. Os resultados até o momento permitem classificar as fontes testadas em quatro categorias, de acordo com sua eficiência agronômica, em ordem decrescente: a. Superfosfato triplo, fosfato de Gafsa e termofosfato magnesiano; b. Termofosfato IPT, fosfato de Pirocaua, fosfato de Flórida/USA e fosfato de Tennesse/USA; c. Fosfato natural de Patos de Minas, de Araxá e de Abaeté; d. Fosfato natural de Catalão. Foi ainda mostrado que a eficiência dos fosfatos naturais melhora com o aumento da acidez do solo; contudo, o melhor desenvolvimento vegetal exige um equilíbrio entre os fatores: acidez do solo, disponibilidade de fósforo e adaptação de plantas