Comparação de métodos para estimar a produção de leite com base em controles mensais

Four methods of estimation of lactation yields were compared: Brazilian official method (Q); test interval method (T); T corrected for length of inicial interval (TI) and for initial and final intervals (TIF). Actual production (R =sum of daily yields) was used to measure errors of estimation. For 423 lactations (176 cows) corrected for environmental effects, correlation coefficients between actual and estimated production, by each of the Q, T, TI and TIF methods, were respectively: 0.98, 0.95, 0.95 and 0.94; and repeatabilities, 0.47, 0.46. 0.46 and 0.44 (standard error = 0.05). Cows were ranked by their MPPA calculated by each method. Rank correlation coefficients with actual rank were 0.98, 0.95, 0.96 and 0.95, for Q, T, TI and TIF, respectively. The ranking of six bulls on their predicted difference was not much affected by the method used for estimation.Foram comparados quatro métodos de estimar a produção por lactação a partir de controles mensais: Oficial Brasileiro (Q); intervalo entre teste (T); T com correção pelo período inicial (TI); e com correção pelos períodos inicial e final (TIF). A produção real (R = soma das produções diárias) foi utilizada como padrão para medir os erros dos métodos de estimação. São apresentadas estatísticas sobre a distribuição destes erros. Para 425 lactações (176 vacas) corrigidas por efeitos de meio, os coeficientes de correlação entre a produção real e a estimada por cada um dos métodos Q, T, TI e TIF, foram, respectivamente: 0,98, 0,95, 0,95 e 0,94, e as repetibilidades, 0,47, 0,46, 0,46 e 0,44 (erro-padrão = 0,05). As vacas foram ordenadas pela CMPP calculada para cada método. Os coeficientes de correlação entre estas ordenações e a real, foram: 098, 0,95, 0,96 e 0,95, para Q, T, TI e TIF, respectivamente. A ordenação de seis touros pela diferença predita foi pouco alterada pelo método de estimação