Lâminas de água e turnos de rega na cultura do feijoeiro de inverno

An experiment was carried out to evaluate the effect of frequency and levels of irrigation on yield and agronomical characteristics of dry beans (Phaseolus vulgaris L.) cultivar CNF-0010. The study was done at CNPAF-EMBRAPA, Goiânia, GO, under field conditions, using a moveable "rainshelter", during the winter season of 1982. The irrigation treatments were 2, 4, and 6 mm/day at 1, 4, 7 and 10 day intervals. Multiple regression equations were developed among the irrigation treatments, grain production and root density. Grain production was affected more by the levels of irrigation (R2 = 85.33%) than by the frequency (R2 = 5.86%). Higher grain yields were obtained with increased irrigation levels. Grain production decreased linearly with increase in irrigation intervals only when 4 and 6 mm/day of water were applied. At the level of 4 mm/day the highest root density was obtained. The amount of water used, on an average, was 173, 295 and 411 mm for the 2, 4 and 6 mm/day treatments, respectively.Foi conduzido um experimento visando estudar o efeito de diferentes lâminas de água e turnos de rega sobre o rendimento e densidade de raízes do feijão comum (Phaseolus vulgaris L.), linhagem CNF-0010. O estudo foi realizado no Centro Nacional de Pesquisa de Arroz e Feijão CNPAF/ EMBRAPA, Goiânia, GO, em campo, sob um abrigo móvel de proteção contra chuva, na estação de inverno de 1982. Os tratamentos consistiram em irrigações com lâminas de 2,4 e 6 mm/dia e turno de rega de 1, 4, 7 e 10 dias. Realizaram-se estudos de regressão múltipla entre a produção de grãos, densidade de raízes no solo e os tratamentos. A produção de grãos foi mais afetada pela lâmina de água (R2 = 85,33%) do que pelo turno de rega (R2 = 5,86%); e as maiores produções foram conseguidas com lâminas de água mais altas. A produção de grãos decresceu linearmente com o aumento do turno de rega nas lâminas de 4 e 6 mm/dia, e a maior densidade de raízes no solo ocorreu na lâmina de 4 mm/dia. Os tratamentos de 2, 4, e 6 mm/dia consumiram, em média, 173, 295 e 411 mm de água, respectivamente. Os diferentes tratamentos provocaram pequena variação no ciclo da cultura