Absence d'allié ou la principale impasse de la politique extérieure arabe

ابرز المقال الذي كتبه محمد حسنين هيكل في شهرية وجهات نظر المصرية (ابريل /نيسان ٢٠٠١) تحت عنوان "وقفة مع الصديق الأميركي" بعض خبايا العلاقة السياسية و العسكرية العربية مع الأتحاد السوفيتي في بداية السبعينيات و التي استطاعت القاهرة باسلوب "الصدمة الكهربائية" اجراء تغيير لصالحها فيها آنذاك. ودعا الكاتب الى وقفة أخرى ، و ان لم تكن متطابقة في الأسلوب، مع الوقفة السابقة، اليوم مع الولايات المتحدة الأمير كية . لكن المعلومات و التحليلات التى قدمت في المقال المذكور و في غيره تفرض سؤالا ملحا يسمعه كل عربي من عري آخر و هو ما سر هذه الهزائم العربية المتتالية ؟ لماذا هزمنا فى المواجهة مع اسرائيل منذ ١٩٤٨، بل لماذا هزمنا أمام المشروع الصهيوني نفسه منذ ما قبل ١٩٤٨؟ ثم ما الذي ستحققه الانتفاضة الفلسطينية الحالية ؟ هل يمكن أن يكون مصيرها مثل مصير اضراب الشهور الستة المشهورة عام ١٩٣٦ رغم كل الدماء و رغم كل التضحيات؟!The author argues that one of the factors that contributed to the Arabs' political and military impotence during the Twentieth Century was the unavailability of an international ally that could have provided them with enough aid in their struggle against Western interests in the first half of the century and Israel in its second half Even the Soviet Union, at its heyday, was a semi-international ally and not afull ally and was backing the Arabs at a much lesser level than the USA was backing Israel. The article makes a comparison between the Jate of the Sykes-Picot agreement in Syria and Iraq, on the one hand, and the Turkey proper on the other after World War I and the col/apse of the Ottoman Empire. It then tires to explain why the Soviet Union was quite reluctant to give Egypt and Syria, in particular, the needed hardware to acquire strategic parity with Israel.eet article vise a demontrer que run des principaux facleurs qui a empeche les arabes a s'affranchir de l'impasse durable dans Ie domaine de la pOlitique exterieure tout au long du XXe siede a consiste dans I'absence d'un allie international leur apportant Ie soutien necessaire dans les conflits qui les ont opposes aux forces etrangeres au lendemain de I'effondrement de l'Empire ottoman. L'auteur etablit une comparaison entre les causes qui ont mene..au succes de I'accord Sykes-Picot dans les pays du Maehreq arabe apres la premiere guerre mondiale et son eehec en Turquie qui a pu lui faire face sous la direction de Moustapha Kemal Ataturk. L'article tente ensuite de demonter que I'Union Sovietqiue, a I'apogee de sa puissance, etait un demi-allie et non un allie entier des arabes, d'ailleurs son alliance n'atteignit jamais Ie niveau qU'avait atteint celie qui liait les Etats-Unis a IsraeL II explique par la suite les raisons de I'Msitation sovietique quant a la livraison d'armes necessaires aux pays arabes - notamment I'Egypte et la Syrie - pour qu'ils puissent assurer un equilibre strategique avec Israel