La ciencia, la crítica, la política: cruces y rupturas epistemológicas entre los años ’60 y ´70

La revista argentina Los libros (1969-1976) apuntó a producir una crítica literaria donde se dieran encuentro el método científico y la actividad política militante. El cruce de estas dos dimensiones no dejó de producir roces y conflictos, de lo cual es ejemplo la polémica entablada por Nicolás Rosa y Blas Matamoro –publicada en los números 26 y 28 de la revista- en torno al abordaje de la obra de Borges, debate donde se plantea, precisamente, el problema de la sistematización científica de la crítica. Defendida por Rosa y cuestionada por Matamoro, la idea de una “ciencia de la textualidad” marca un quiebre epistémico, una discontinuidad en el horizonte de la crítica argentina de ese período, que no deja de presentar -en el caso de la propuesta de Rosa-, algunas tensiones internas que consideramos relevantes. Por otra parte, en la misma época –nuestro análisis se extiende desde los últimos años de la década del ´60 hasta mediados de los ´70- otros campos de producción de conocimiento, tales como las ciencias exactas y la antropología, experimentaron equiparables quiebres y reformulaciones, de modo que es posible situar la polémica Rosa-Matamoro en el horizonte más vasto de estas transformaciones epistemológicas. Este panorama nos revela la existencia de zonas de cruce entre las distintas áreas disciplinares, así como también de desfase en cuanto al modo de concebir y construir sus respectivos saberes y prácticas.