Analyser un silex, le façonner à nouveau ?

Pour rendre compte de leur démarche, les archéologues disent souvent faire parler les objets. Cependant, il ne s’agit pas seulement d’une métaphore illustrative, mais bien du cœur d’une pratique scientifique. Il convient donc de décrire comment se réalise ce dialogue entre défunts, objets et chercheurs. Pour les technologues lithiciens, la chaîne opératoire joue un rôle central qui unifie la discipline. Pourtant, la chaîne opératoire ne peut être considérée comme un outil naturellement efficace qui n’apporterait que les conditions attendues de l’objectivité. Si elle fournit effectivement la base d’un édifice analytique solide, la chaîne opératoire reconduit certains paradigmes qui ne sont pas nécessairement explicites dans les publications. Les usages de la chaîne opératoire peuvent ainsi se répartir en deux pôles qui s’interpénètrent souvent : une fonction-outil et une fonction-révélation.To account for their approach, archaeologists often say to make the objects speak. However, it is not just an illustrative metaphor but the heart of a scientific practice. It is therefore necessary to describe how this dialogue between deceased persons, objects and researchers takes place. For lithic technologists, the chaîne opératoire plays a central role that unifies the discipline. However, the chaîne opératoire can not be considered as a naturally effective tool that would only bring the expected conditions of objectivity. While it does provide the basis for a solid analytic construct, the operative chain does not reduce certain paradigms that are not necessarily explicit in the literature. Uses of the chaîne opératoire can thus be divided into two poles that interpenetrate often : a tool-function and a revelation-function