Una Sconfitta in ogni luogo è una Sconfitta ovunque. Dalla Parità Strategico-Nucleare Bipolare al Confronto Sino-Statunitense: la Corea tra Washington e Pechino.

Dal Nucleare Bipolare alla strategia della Cina nell'area regionale Asia-Pacifico. In questi ultimi anni abbiamo assistito alla Terza Crisi Nucleare NordCoreana: com’è possibile che un Paese economicamente tanto povero e politicamente così chiuso ad ogni percorso di Globalizzazione sia in grado di minacciare, pesantemente e in maniera ripetuta, la balance of power internazionale? Uno degli aspetti che maggiormente incide è la locazione geografica, e la struttura geopolitica, di Pyongyang: il panorama Asia-Pacifico è, infatti, protagonista regionale indiscusso dell’ultimo decennio. L’emergere di un gigante come la Repubblica Popolare Cinese pone così l’attenzione di tutti gli attori internazionali sull’Estremo Oriente: possiamo parlare di nuova Guerra Fredda o di Coesistenza Pacifico-Competitiva tra Cina e Stati Uniti? La risposta è nelle Origini della Guerra Fredda vera e propria, tra USA e URSS, attraverso la costruzione del concetto di deterrenza nucleare. Anche in quel caso, alle origini del confronto bipolare, fu la penisola coreana il luogo entro cui il mondo più rischiò l’evolvere della contrapposizione in conflitto bellico diretto: da quel momento in poi entrambe le Superpotenze si resero conto della reciproca forza dell’avversario, inaugurando un percorso caratterizzato dal soft power. Nel 1949 Mosca raggiungeva la parità strategica con Washington, mentre a Pechino Mao inaugurava la nascita della Repubblica. Il percorso della Cina, dalla pianificazione di stampo maoista all’economia di mercato di Deng Xiaoping, ha aperto le porte ad un nuovo confronto tra due equivalenti Superpotenze: «dalla Corea alla Corea, quindi, una sconfitta in ogni luogo è una sconfitta ovunque»