The (un)lawfulness of the evidence collected in cellphones: a doctrine and jurisprudential study

This study intends to discourse about the evidence collected on cell phones devices and its admissibility in criminal procedure, by analyzing the lawfulness of the means used to obtain them. The qualitative, exploratory and bibliographic research methods were used to reach the expected results. From the doctrine and jurisprudential studies, the objective was to determine which means of obtaining evidence are considered lawful within Brazilian criminal procedural law, in order to demonstrate what really goes beyond constitutional limits and fundamental rights. The central issue was to establish the reasons why the collection of data on the suspect’s cell phones, without proper judicial authorization, can generate procedural nullity. In the Federal Supreme Court there is pending judgment on the matter. Until now, just declared the theme is of general repercussion. For Superior Federal Court and the majoritarian doctrine, already, the evidence collected on cell phones devices require judicial authorization, under penalty of being considered illicit. The main reason is that the expertise in cell phones devices can be a mean capable of colliding with the constitutional and fundamental rights that safeguard privacy and private life. It is understood that no constitutional right is absolute and may be restricted on a case-by-case basis, however the only competent authority to limit these rights is the magistrate. In this way, it was concluded that the evidence collected on cell phones devices, without the judicial request for breach of data confidentiality, are illicit and cannot be used as evidence in criminal procedure.Este trabalho pretende discorrer sobre as provas colhidas em aparelhos celulares, e sua admissibilidade no processo penal, por meio da análise da licitude dos meios utilizados para sua obtenção. Foram utilizados os métodos qualitativo, exploratório e pesquisa bibliográfica para chegar aos resultados esperados. À partir dos estudos doutrinários e jurisprudenciais, teve como objetivo determinar quais os meios de obtenção de prova considerados lícitos dentro do direito processual penal brasileiro, a fim de demonstrar o que realmente ultrapassa os limites constitucionais e os direitos fundamentais. A questão central foi estabelecer os motivos pelos quais a colheita de dados nos aparelhos celulares dos suspeitos sem a devida autorização judicial pode gerar nulidade processual. No Supremo Tribunal Federal, há um julgamento pendente sobre a matéria. Até o momento, somente declarou que o tema é de repercussão geral. Já para o Superior Tribunal de Justiça e a doutrina majoritária, as provas colhidas em celulares necessitam de autorização judicial, sob pena de serem reputadas como ilícitas. O principal motivo é a perícia em aparelhos celulares ser um meio capaz de colidir com direitos constitucionais e fundamentais, que resguardam a intimidade e a vida privada. Entende-se que nenhum direito constitucional é absoluto, podendo ser restringido conforme cada caso, no entanto a única autoridade competente para limitação desses direitos é o magistrado. Desta forma, ficou concluído que as provas colhidas nos aparelhos celulares, sem o requerimento judicial, com quebra de sigilo dos dados, são ilícitas e não podem ser utilizadas como meio de prova dentro do processo penal