Is the Internet space considered a public place in case of public disorder?

LR Konstitucijoje 94 straipsnis reglamentuoja, kad garantuoti viešąją tvarka yra viena iš LR Vyriausybės funkcijų. Tokiu būdu vešoji tvarka priskiriama prie itin saugomų valstybės interesų. Šiam tikslui pasiekti LR BK yra numatytas atskiras XL skyrius nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams, kuriais kėsinamasi į viešają tvarką. „Viešąja tvarka laikoma padėtis ar veikimo būdas, atitinkantys visuomenės reikalavimus, atsirandantys įvairių socialinių normų įtakoje, turintys tikslą užtikrinti žmonių suderintus ir jiems naudingus tarpusavio santykius.“ Atsižvelgiant į tai, galima teigti, kad viešoji tvarka – tai įstatymo saugoma vertybė, kurios pagrindas yra pagarba visuomenės viešo elgesio taisyklėms. Viešas bendravimas internetinėje erdvėje jau yra tapęs pastovia žmonių tarpusavio komunikacijos forma, kuri liudija apie realiai egzistuojančius visuomeninius santykius, sudarančius viešosios tvarkos turinį. Tuo tarpu pati internetinė erdvė tapo kaip vieta tiems santykiams vykti. Į „virtualaus viešosios tvarkos pažeidimo“ tuometinio „virtualaus chuliganizmo“ užuomazgas, Lietuvos teisės doktrinoje dėmesys buvo atkreiptas dar 1999 m. Sauliaus Starkaus ir Roko Uslicilo mokliniame straipsnyje, kuriame jie pastebėjo, kad „[p]rognozuojamas naujos chuliganizmo formos “virtualus chuliganizmas” atsiradimas ir spartus jo plitimas. Dėl savo specifikos ši chuliganiško elgesio forma artimiausiu metu, kol ji netaps labai paplitusi, dar gali nesusilaukti reikiamo teisinio įvertinimo.“ Darbe analizuojama viešosios tvarkos pažeidimo sudėtis, nagrinėjami šios nusikalstamos veikos padarymo būdai, kurie gali būti atlikti internetinėje erdvėje. Analizuojama ar jie gali sukelti viešosios tvarkos pažeidimui būdingus padarinius t. y. sutrikdyti visuomenės rimtį ar tvarką. Nustačius kokios internetinėje erdvėje atliekamos veikos gali pažeisti viešają tvarką ir kas Lietuvos bei užsienio šalių teisėje laikoma vieša vieta, bei kokie yra jos nustatymo kriterijai, bus ieškomas atsakymas į klausimą - ar internetinė erdvė laikytina „vieša vieta“ viešosios tvarkos sutrikdymo atveju. Atsakymas į šį klausymą yra svarbus, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje „internetinė erdvė“ „viešiosios vietos“ prasme dar nenagrinėta, o „viešosios vietos“ požymis viešosios tvarkos pažeidimo atveju yra privalomas, kadangi priklausomai nuo to, kur veika buvo padaryta, galimas ir skirtingas veikos kvalifikavimas. Darbe nustatyta, kad šiuo metu Lietuvos teisės doktrinoje bei praktikoje nėra pasisakyta, kad vieša vieta laikytina tik fizinė erdvė. Tuo tarpu Honkongo aukščiausiasis teismas šį klausimą jau yra išsprendęs ir nustatęs, kad „internetas yra laikomas terpe, o ne vieta nusikaltimo tikslams“ tačiau, taip pat pažymėjo, kad „tai nereiškia, kad nusikaltimas niekada negali būti padarytas pranešimu, paskelbtu interneto diskusijų forume.“ Tačiau, atsižvelgiant į teisinės sistemos skirtumus, šiuo atveju Honkongo teisinė sistema yra labai panaši kaip ir Jungtinėje Karalystėje ir jos pagrindinis šaltinis – precedentas, šio požymio klasifikacija gali skirtis. Apibendrinus visą darbe išanalizuotą medžiagą, galima daryti išvadą, kad vieša vietai nėra keliami fizinės vietos reikalavimai, šiuo atveju labiau atsižvelgiama į viešumo ir akivaizdumo kitiems asmenims kriterijų. Tačiau, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, internetinė erdvė nėra laikytina vieša vieta, kadangi ji labiau atitinka priemonės, skirtos sukelti didesnius viešosios tvarkos pažeidimo padarinius, kriterijus.Article 94 of the Constitution of the Republic of Lithuania regulates that guaranteeing public order is one of the functions of the Government of the Republic of Lithuania. In this way, the public order is classified as a highly-protected state interest. To achieve this goal, a separate Chapter XL for crimes and criminal offenses against public order is provided for in the criminal code of the Republic of Lithuania. "Public order refers to a situation or mode of operation that meets the demands of society under the influence of various social norms, aimed at ensuring people-to-people relationships that are mutually beneficial and beneficial to them." respect for the rules of public behavior in society. Public communication in the online space has already become a constant form of people-to-people communication, which testifies to the existence of public relations that constitute the content of public order. Meanwhile, the web space itself has become a place for those relationships to take place. The origins of "virtual bullying" at the time of the "virtual violation of public order", in the Lithuanian legal doctrine, were already highlighted in 1999 Saulius Starkus and Roko Uslicilas study paper, in which they noted that "[p]redicted "virtual hooliganism" in the form of new bullying ". Due to its specificity, this form of humane behavior soon, if it does not become widespread, may not yet have the necessary legal assessment.” Although Republic of Lithuania “Law on the protection of minors against the detrimental effect of public information” has confirmed that certain information may have a negative impact on individuals, in this case minors. Meanwhile, the definitions and interpretations of the 'information society' make it possible to claim that it is an integral part of society whose rights must be protected by analogy to classical society. Using the analysis of literature, practice, linguistics and comparative analysis, the composition of public order violation, the ways of committing this criminal act, which can be performed in the Internet space, are analyzed in this master’s thesis. Analyzing whether they can cause the consequences of public order violation, that is, disrupting the public's seriousness or order. When determining, what online activities may violate public order and what is a public place in Lithuanian and foreign law, and what are the criteria for determining it, an answer will be sought to the question whether the online space is to be considered a "public place" in case of public order disorder. The answer to this hearing is important since, in Lithuania, the “online space” in the sense of “public place” has not yet been investigated, and the “public place” feature is obligatory in case of public order violation, depending on where the act was committed different qualifying qualifications. In order to respond to the hypothesis raised at a work, and in light of this, interpretations of „public places“ are provided in the criminal codes of the Texas and Maryland states of America, bthe interpretation of this attribute is not provided in Lithuanian legislation. For this reason, in order to further analyze this feature, the work analyzes the explanations of the public place in the Lithuanian dictionary, court practice and doctrine. It has been established in the thesis that at present Lithuanian law doctrine and practice does not say that only a physical space is considered as a public place. Meanwhile, the Hong Kong Supreme Court has already resolved this issue and found that "the Internet is considered a medium and not a place for crime purposes" but also noted that "this does not mean that the crime can never be made by a report published in an online discussion forum". However, in view of the differences in the legal framework, the Hong Kong legal system is very similar to the UK in this case and its main source is a precedent, the classification of this attribute may vary. Summarizing all the material analyzed at work, it can be concluded that there is no physical location requirement for the public place, in this case the criterion of publicity and visibility to other people is more taken into account. Therefore, it can be stated that when comparing an Internet space with a public place, it formally meets the publicity requirements of the Lithuanian law doctrine and practice. However, after analyzing sample situations and taking into account the nature of the offense, the online space should not be considered as a public place. Such a conclusion can be drawn, because as a place the online space can serve only when not in visual form, but in written form, that is, only by means of bullying and threats. For this reason, it is more in line with the criterion of a measure intended to lead to greater consequences for public order. Keywords: public order, online space, public place, public order violation.Teisės fakulteta