Indicators for family farms relative sustainability assessment using data from Farm Accountancy Data Network

Ūkių darnumas yra vienas iš prioritetinių tikslų BŽŪP dabartiniame kontekste, tačiau iki šiol naudojami rodikliai nėra pakankamai praktiški, inicijuojantys pasikeitimus, mažinant ūkių įtaką gamtiniams ištekliams, skatinant ūkių socialinę atsakomybę. Pozityvūs darnumo požiūriu pokyčiai šeimos ūkiuose prisideda prie kaimo vietovių stiprinimo (socialinė dimensija), juose kuriamų darbo vietų ir kaimo gyventojų pajamų didinimo (ekonominė dimensija), o diegiamos draugiškos aplinkai ūkininkavimo praktikos (aplinkos dimensija) tausoja gamtinius išteklius. Ūkių darnumo tyrimuose dažniausiai duomenims apie ūkių ekonomines, socialines ir aplinkos dimensijas gauti naudotas ūkininkų apklausos metodas, taikant struktūrizuotas anketas ar/ir giluminius interviu. Tačiau pastaruoju metu tyrėjai ūkio santykiniam ūkio darnumui vertinti naudoja ES Ūkio apskaitos duomenų tinklo (ŪADT) duomenis. Tyrimo tikslas – sudaryti santykinių rodiklių rinkinius, vertinant šeimos ūkio darnumą pagal ekonominę, socialinę ir aplinkos dimensijas, naudojant ŪADT duomenisThis paper outlines the farm level indicators for relative sustainability assessment based on Farm Accountancy Network data. The selected economic indicators are: labour productivity (Lt/AWU), capital productivity (Lt/Lt), land productivity (Lt/ha UAA), solvency (Lt/Lt), family farm income (Lt/family AWU), fixed capital formation (Lt/ha UAA), farm activity diversification (per cent), farm activity risk management (per cent). A final list of environmental indicators was composed of the use of fertilizers (kg/haUAA), the use of pesticides (Lt/ha UAA), greenhouse gas (GHG) emission (CO2 equivalent Gg), energy use intensity (Lt/Lt), biodiversity in the farm (Simpson diversity index), meadows and pastures area (per cent), livestock density (number of livestock units/ha UAA), participation in agri-environmental schemes. To assess family farm by social sustainability aspects, 7 indicators were chosen: family work (per cent), work places in farm (AWU), wage for employee (per cent), farm‘s pluriactivity assessment, the workload exceed assessment, risk of abandonment of agricultural activity assessment, farmers’ age. The experts given weights to each dimension and the comprehension of all types of capital by selected indicators shows, that set of indicators is sufficient to assess family farms relative sustainabilityVytauto Didžiojo universitetasŽemės ūkio akademij