Cigeo à Bure : un grand projet d'aménagement, plusieurs approches de la démocratie

International audienceLe projet Cigeo de stockage souterrain de déchets nucléaires à haute activité à Bure, en Meuse et Haute-Marne articule la géopolitique locale à la grande géopolitique, au travers de la lutte de territoire qui se cristallise autour de lui. Il forme un objet géopolitique que nous qualifions de fait spatial total. Confronter la parole des détracteurs du projet Cigeo à celle de son promoteur met en relief un conflit d'aménagement qui se déroule depuis plus d'un quart de siècle dans cet espace rural, et mobilise promoteur et opposants au travers de postures et d'argumentaires antagonistes. Le promoteur est formé par un ensemble d'acteurs agrégés en une gouvernance multi-niveaux d'échelon local à international, formant une puissance industrialo-financière dont l'intrication aux sphères du pouvoir politique est source de conflits d'intérêts. Sa stratégie et les modalités d'inscription spatiale et de recomposition territoriale induits par le déploiement du projet Cigeo, concernent le site souterrain d'entreposage mais aussi l'ensemble du grand Est français. Face à lui, l'opposition au projet Cigeo s'organise. Au fur et à mesure de la consolidation de l'argumentaire des collectifs citoyens, le promoteur apparaît renforcer sa coercition. La lutte contre le projet Cigeo rejoint désormais celle menée contre ce que les opposants qualifient de Grands projets inutiles et imposés. Peu à peu, le déploiement de Cigeo apparaît emblématique des failles de notre système-monde néolibéral. La question de la légitimité des forces en présence, promoteur étatique et collectifs citoyens, se trouve posée. Mais au travers d'une convergence des luttes de plus en plus effective et conscientisée, c'est aussi la question de la réinvention de la démocratie qui est soulevée.The Cigeo project for underground storage of high-level nuclear waste in Bure, in the French countryside, pits promoter and citizen collectives. The promoter forms a multi-level governance and an industrial-financial power whose links with the spheres of political power are the source of conflicts of interest. The territorial recomposition induced by this project concerns the whole of the French East. Faced with the promoter, the opposition citizen is organized. The struggle that has been waged is similar to the one waged against what opponents describe as useless and imposed major projects. The deployment of Cigeo appears emblematic of the faults of the neoliberal world-system. In this sense it forms a total spatial fact. The question of the legitimacy of the forces involved, state promoter and collective citizens, arises. The convergence of struggles, more and more effective and aware, also raises the question of the reinvention of democracy