Un art rupestre paléolithique au-delà de l’Oural ?

L’estimation chronologique de figures rupestres sur des critères stylistiques, a fortiori lorsqu’un âge très ancien est supposé, est difficile à faire valoir. C’est le cas des représentations animalières en plein air du sud de l’Altaï et du nord-ouest de la Mongolie présentant certains caractères compatibles avec les canons de l’art paléolithique. À défaut de pouvoir dater directement ces pétroglyphes, différents registres d’expertise ont été explorés, à la fois sur leur facture (outils de pierre), leur substrat, leur implantation topographique et leur accessibilité passée (rochers libérés des glaciers avant la fin du Paléolithique supérieur), afin de décliner les objections pouvant être immédiatement opposées aux comparaisons graphiques. Cette approche interdisciplinaire, mobilisant microscopie, tracéo-technologie, imagerie 2D et 3D, SIG, géomorphologie et datations cosmogéniques, a été mise en œuvre dans le cadre du laboratoire international associé franco-russe ARTEMIR.Chronological estimation of rock art figures based on stylistical criterias, especially when a very ancient age is suspected, is never easy to argue. This is the case of animal representations of Southern Altai and North-Western Mongolia, presenting characteristics compatible with the canon of Palaeolithic Art. In the absence of direct dating of these petroglyphs, different approaches have been undertaken, dealing at the same time with technic (lithic tools), substrate, topographical location and past accessibility (rocks released from glaciers before the end of the Upper Palaeolithic) in order to reduce the main objections that may be opposed to graphic comparisons. This interdisciplinary approach, involving microscopy, traceo-technology, 2D and 3D imagery, geomorphology and cosmogenic dating, has been done in the framework of the franco-russian Associated International Laboratory (LIA) ARTEMIR