L'Archivio come ‘ponte’ tra scienze giuridiche secolari e scienza canonistica

Il contributo ripercorre i dibattiti più accesi che hanno appassionato la scienza giuridica attraverso i saggi pubblicati dalla seconda metà del Novecento ad oggi sulle pagine della Rivista Archivio giuridico “Filippo Serafini”. Lo sguardo prospettico privilegiato è quello degli studi canonistici i quali, coerentemente alla lunga tradizione di ‘incubatori’ di istituti giuridici poi mutuati negli ordinamenti secolari, non hanno mai cessato di rappresentare un laboratorio effervescente di idee innovative in grado di fecondare altri rami del diritto: superando barriere divisorie e spartizioni di competenze. Così anche il diritto ecclesiastico, che è originariamente alimentato dalle conoscenze canonistiche, può ergersi a emblema evidente della proficuità dell’indagine interdisciplinare per attingere soluzioni che, nutrendosi di saperi specialistici diversi in collaborazione tra loro, siano davvero corrispondenti a giustizia. Insomma il diritto canonico, come dimostrano eloquentemente le tematiche emergenti dagli articoli editi nella suddetta Rivista, ha rappresentato un potente crogiolo di fusione in cui si sono sperimentate generazioni di giuristi: un ruolo cui è vocato anche oggi nelle dimensioni di un diritto sempre più ‘globalizzato’ e ‘sovranazionale’ apparentemente inedite ma che in qualche modo ricalcano quell’universalità senza frontiere che da sempre contraddistingue l’esperienza giuridica della Chiesa.Archivio giuridico as a ‘bridge’ between secular legal sciences and Canon Law studies The contribution retraces the most lively debates which have fascinated the juridical science through the essays appeared on the pages of the Journal Archivio giuridico “Filippo Serafini” from the twentieth century to the present day. In that matter, the canonistic perspective is a privileged one since the studies in Canon Law - coherently with their longstanding tradition - have never ceased to represent a vibrant workshop of innovative ideas capable to fertilize other fields of Law, overcoming partitions and affecting also the secular systems. The same goes for Ecclesiastical Law: originally nourished by the knowledge of Canon Law, it is now a fit example of the fruitfulness of interdisciplinary studies in the search of solutions that, being informed by the accomplishments of different specialized branches, are truly just. In that sense Canon Law has represented a powerful ‘crucible’ in which many generations of jurists have proved themselves, as the essays published in the above-mentioned Journal clearly show. A role to which Canon Law is still called today, even in the outlook of an increasingly ‘globalized’ and ‘supranational’ Law: a perspective apparently unprecedented, but actually similar to that ‘borderless universality’ which have always distinguished the juridical experience of the Church