Principio di determinatezza e interpretazione in diritto penale: considerazioni teoriche e spunti comparatistici

Il presente contributo esamina il principio di determinatezza da un punto di vista epistemologico e comparato. La prima parte del contributo sostiene che il principio di determinatezza ha una base epistemologica valida, nonostante i limiti intravisti da molte teorie dell’interpretazione (specialmente dalle teorie ermeneutiche). Questa parte prova a dimostrare come l’approccio di Robert Brandom (inferenzialismo normativo) possa essere applicato al tema, allo scopo di giustificare, da un punto di vista teorico, l’esistenza di limiti semantici nelle leggi penali. La seconda parte dello scritto analizza l’evoluzione del principio di determinatezza nel diritto penale e costituzionale tedesco, con speciale riferimento all’approccio della Corte costituzionale federale (Budesfervassungsgericht), che impone degli “obblighi interpretativi” ai giudici penali. Questa seconda parte mostra come gli assunti teorici inerenti al principio di determinatezza possano essere resi operativi in un giudizio di costituzionalità avente ad oggetto leggi penali