Le categorie civilistiche e il parassitismo metodologico dei costituzionalisti nello studio del diritto comparato

L’articolo analizza l’apporto dato dai costituzionalisti alla epistemologia della comparazione. Evidenzia un loro sostanziale appiattimento sulle categorie forgiate dai civilisti/comparatisti sin dal Congresso di Parigi del 1900. Il diritto costituzionale comparato, invece, potrebbe e dovrebbe dedicarsi ad approfondire metodologie sue proprie, da applicare nei campi di esclusiva sua competenza. Lo ha fatto nel settore dell’interpretazione, con riflessi sulla scienza comparatistica in generale, ma non in quello delle classificazioni. Ha invece elaborato proprie macro-classificazioni delle forme di Stato, che sono utilizzate parallelamente a quelle di famiglie giuridiche utilizzate dai civilisti. Così pure ha prodotto studi innovativi nell’analisi delle fonti, dei diritti, delle forme di governo, dell’organizzazione dello Stato. In generale però dimostra scarso interesse per i temi metodologici approfonditi dai comparatisti/civilisti, come (oltre a quello classificatorio) le traduzioni, i rapporti con altre scienze, la costruzione di modelli, ecc