Coalition enforcement, violence, and abductive reasoning. Morality, language, and violence [Коалиционное принуждение, насилие и абдуктивное познание (мораль, язык и насилие)]

В статье «Коалиционное принуждение, насилие и абдуктивное познание (мораль, язык и насилие)» излагается прежде всего гипотеза«коал иционного принуждения», которая видит в людях животных, прошедших самодоместикацию и постоянно занимающихся созиданием морали и мер наказания. Основная интеллектуальная ценность гипотезы заключается в том, что она подчеркивает роль (в группах животных и людей) более или менее устойчивых периодов когнитивной ооперации через мораль и соответствующее неизбежное насилие. Гипотетическое мышление и абдукция часто присутствуют в различных видах так называемого ложного знания. По мнению автора, гипотетическое познание может быть полезным с точки зрения «социальной эпистемологии» и морального рассуждения. Действительно, в процессе эволюции коалиционное принуждение создает социальные когнитивные ниши как новые способы адаптации человека, где гипотеза-догадка является центральной и возникает в зависимости от его когнитивного/ морального выбора. The so-called coalition enforcement hypothesis sees humans as self-domesticated animals engaged in the continuous activity of building morality, incorporating at the same time punishment policies. Its main intellectual value stresses the role in human and animal groups of more or less stable stages of cognitive cooperation through morality and related inexorable violence. Hypothetical thinking and abduction are often embedded in various kinds of the so-called fallacious reasoning. I think it is intriguing to stress that hypothetical cognition might be favored for reasons of – so to say – “social epistemology” and moral reasoning. Indeed, in evolution, coalition enforcement works through the building of social cognitive niches seen as new ways of diverse human adaptation, where guessing hypotheses is central and where guessing hypotheses is occurring as it can, depending on the cognitive/moral options human beings adopt