Falacia ad hominem en dos periódicos religiosos del siglo XIX en Guadalajara. Una perspectiva pragma-dialéctica

Este trabajo forma parte de una investigación en torno a estrategias argumentativas sobre discurso religioso en situación de confrontación y debate. Nuestro corpus está conformado por textos de 1874, publicados en dos periódicos jaliscienses de propaganda religiosa, uno católico: La Religión y la Sociedad, y el otro cristiano reformado: La Lanza de San Baltazar. Nos interesa la perspectiva contrastiva de confrontación polarizada. Deseamos mostrar el funcionamiento pragmático-discursivo de argumentos falaces que funcionaban como actos de habla especiales de “ataque” y “defensa”. Comprobamos que la defensa ideológica de prácticas y creencias religiosas discurría en las “periferias” de la racionalidad. Ante todo predominaba el uso de argumentos falaces, de modo que los temas pasaban a segundo plano. Lo relevante era lograr el mayor grado de persuasión y desacreditación ideológica de “los otros”