Vil forhåndsrydding rett før førstegangstynning være lønnsomt?

Bachelor i skogbruk. Evenstad 2013Denne undersøkelsen ser på hvordan forhåndsrydding rett før førstegangs tynning påvirker restbestandet med tanke på aritmetrisk middeldiameter i brysthøyde, produktivitet, driftskostnad for skogeier og skader på gjenstående trær. Det er foretatt målinger i 5 forskjellige bestand. 2 furubestand på middels bonitet i Stange kommune og 3 granbestand på høy bonitet på Nes i Ringsaker kommune. Disse ble valgt ut sammen med den aktuelle skogbrukslederen for området. 3 bestand ble delt opp i kjørestriper hvor annenhver kjørestripe ble forhåndsryddet. De 2 siste bestandene ble delt i 2, hvor den ene delen ble forhåndsryddet og den andre sto urørt. Prøveflater ble anlagt innenfor hver kjørestripe og bestandsdel. Det var ett granbestand som viste en signifikant forskjell i brysthøydediameter etter tiltak, rydda areal hadde i gjennomsnitt 1 cm større brysthøydediameter kontra urydda for dette bestandet. De andre bestandene viste ingen forskjell. Ved bruk av forhåndsrydding var tidsbruken pr. dekar for hogstmaskin lavere og det var en trend til færre stammer som trengtes for å produsere en kubikk. Skader på gjenstående trær var lavere på areal som var forhåndsryddet. Om forhåndsrydding rett før førstegangstynning er lønnsomt kan jeg ikke si ut i fra denne undersøkelsen, siden driftskostnaden kr. pr. kubikkmeter ikke viste noen signifikant forskjell mellom ryddet og uryddet areal, uten å benytte skogfond på forhåndsrydningskostnadene. Men det var en trend til høyere kostnad på ryddet areal.This study looks at how pre-thinning right before first time thinning affects the remaining stand in terms of arithmetic mean diameter at breast height, productivity, operating cost and damage to remaining trees. There have been taken measurements in 5 different areas. 2 areas with pine on medium quality class in Stange and 3 spruce areas on high quality class at Nes in Ringsaker municipality. These were selected along with the appropriate forestry area supervisor. 3 areas were divided into stripes where every second was pre-thinned. The two last areas were divided into two fields, where one part was pre-thinned and the other part was untouched. There was one area with spruce that resulted a significant difference in breastheight diameter after thinning, pre-thinned fields had an average of 1 cm larger breastheight diameter versus non pre-thinned fields. Time spent per acres for harvester was lower with pre-thinning and there was a trend to fewer trees required to produce one cubic on pre-thinned fields. Damage to remaining trees was lower in fields that were pre-thinned. Based on this study I can’t say that pre-thinning right before first time thinning is cost-effective, since operation cost/m3 was not significant different between pre-thinned and non pre-thinned fields. But there was a trend to higher cost of pre-thinned field