ANÁLISIS CRÍTICA Y PROPUESTA EN RELACIÓN AL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 308 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE DEL ESTADO DE MICHOACÁN

La presente investigación va a tener su inicio con un estudio al contenido del primer párrafo del articulo 308 del código penal vigente del estado, ya que en dicho párrafo del articulo especifica claramente que no hay robo cuando es cometido por un ascendiente contra su descendiente o viceversa; ya que en el análisis que se efectué del tipo legal se hará referencia a una gama de elementos inherentes el tipo, resultando indispensable no solamente el satisfacer la semántica de la construcción elaborada por el legislador al recoger ese universo de posibilidades de la conducta antijurídica, sino también la de aquellos elementos objetivos( descriptivos o materiales) o subjetivos que específicamente se consideran en algunos supuestos. En el universo penal existen, según Marques Piñero, dos niveles conceptúales del delito: uno normativo en que se ubican las normas penales (descripciones generales y abstractas), y otro fáctico en que se sitúan los delitos (hechos particulares y concretos); por lo tanto se afirma que los delitos surgen de los tipos penales descritos por el legislador. 1 Al hacer el análisis especifico de la figura delictiva, vemos como el tipo no solo se compone de elementos materiales o descriptivos, sino también de elementos subjetivos por llevar en su descripción lingüística un contenido de carácter estrictamente subjetivo que se exige al autor del hecho. Por lo anterior, es importante el análisis dogmático de cada uno de los delitos previstos en las diferentes legislaciones y en el Código Penal de Michoacán, el cual permitirá adoptar una sistemática comparativa que proporcione solucionar los vacíos de interpretación que surgen cuando la descripción no es lo suficientemente clara. ________________ 1-Márquez Piñera Rafael “EL TIPO PENAL”, consideraciones entorno al mismo. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 1985, Pág. 185. 2 Los códigos penales siguen diferentes criterios clasificatorios para definir los diversos grupos de delitos que se formulan atendiendo la naturaleza de los mismos, esa naturaleza vendrá dada básicamente por su contenido de injusto, esto es, por la concreta lesión o puesta en peligro de los bienes jurídicos a tutelar. El estudio y análisis de la figura delictiva que a continuación formularé, se hará precedentemente en atención al individuo frente a los intereses de protección penal, y en cada uno de ellos haré referencia a los elementos ya mencionados, de donde se puede deducir no solo el tipo y la tipicidad, sino los supuestos fácticos de atipicidad por no existir la figura correspondiente, o cuando al existir no se dan algunas de las características que en el tipo existe. Y saber así por que el legislador fue omiso y dejo sin poder atribuirle una responsabilidad penal al responsable de robo cometido por un ascendiente contra su descendiente o viceversa