Fabriquer du consensus ou de l'interférence ? Sur les agents de l'Etat esthétique

The question about cultural mediation is from now on about cultural history as well as history of politics. Even more since nowadays it is set up upon a social function which became a professional activity. But what is the aim of this activity : to build consensus or to give means to citizens to be culturally educated by taking sides within the community by confronting cultural and artistical opinions ? The author, a philosopher, analyses here the limits of the new activity.La question de la médiation culturelle relève désormais d'une histoire culturelle, autant que d'une histoire politique. D'autant plus que la médiation, de nos jours, se constitue d'abord à partir d'une fonction sociale devenue une profession. Mais, quel objet est confié à cette profession : fabriquer du consensus (culturel) ou permettre aux citoyennes et citoyens de se cultiver en prenant position dans la cité à partir d'une mise en jeu des dissensus culturels et artistiques ? L'auteur, philosophe, tente de cerner dans cet article les limites de cette nouvelle profession.Ruby Christian. Fabriquer du consensus ou de l'interférence ? Sur les agents de l'Etat esthétique. In: Raison présente, n°177, 1er trimestre 2011. Pour éthique de la médiation culturelle ? pp. 35-44