Prohibition prescrite au sous-paragraphe b de l’article premier de la convention sur les armes chimiques : sommes-nous en présence d’un effet générateur d’une règle du droit international coutumier ?

The prohibition on the use of toxic chemicals as weapons of warfare is one of the oldest rules of international humanitarian law. However, taking into account current threat of terrorism, the possibility of the use of these weapons outside the framework of an armed conflict can no longer be excluded. The determination of this rule’s status in general international law has been gaining importance. This prominence may help identify tools that States have at their disposal to make state and/ or non-state entities and individuals accountable for violating this obligation. This study will first outline why it is important to conduct this analysis beyond the scope of the international humanitarian law regime. It will then demonstrate that the prohibition codified in subsection I(1)(b) of the Chemical Weapons Convention has a “ fundamentally norm-creating character” and that, subsequent to its adoption, the two constituent elements of customary international law – being general State practice coupled with opinio juris – have manifested in such a way that the prohibition also became a co-existing customary norm.La prohibition de l’emploi de produits chimiques comme moyen de guerre est l’une des plus anciennes règles du droit international humanitaire. Or, les préoccupations actuelles de la communauté internationale face au danger que pose le terrorisme ne peuvent plus exclure la possibilité de leur emploi en dehors du cadre des conflits armés. La détermination du statut de cette règle en droit international général acquiert de plus en plus d’importance. Elle permettrait notamment de cibler les outils dont disposent les États afin d’engager la responsabilité des entités (étatiques ou non) et individus qui auraient violé cette obligation. Cette étude élaborera, dans le cadre d’une réflexion préliminaire, les raisons pour lesquelles il est important de porter cette analyse au-delà du régime juridique du droit international humanitaire. Par une démarche détaillée, elle démontrera également que le sous-paragraphe (b) de l’article premier de la Convention sur les armes chimiques est pourvu d’un «caractère fondamentalement normatif » et que les deux éléments constitutifs de la création d’une norme coutumière – la pratique étatique et l’opinio juris – ont suivi l’adoption de cette disposition conventionnelle, de sorte qu’elle s’est doublée d’une règle coutumière.La prohibición del empleo de productos químicos como medio de guerra es una de las reglas más antiguas del derecho internacional humanitario. Ahora bien, las preocupaciones actuales de la comunidad internacional frente al peligro que pone el terrorismo no pueden más excluir la posibilidad de su empleo aparte del marco de los conflictos armados. La determinación del estatuto de esta regla en derecho internacional general adquiere cada vez más importancia. Permitiría particularmente dirigirse a las herramientas de las que disponen los Estados con el fin de comprometer la responsabilidad de las entidades (estatales o no) e individuos que habrían violado esta obligación. Este estudio elaborará, en el marco de una reflexión preliminar, las razones para las cuales es importante llevar este análisis más allá del régimen jurídico del derecho internacional humanitario. Por un gestión detallada, también demostrará que el subpárrafo (b) del artículo primero del Convenio sobre los armas químicas es proveido de un " carácter fundamentalmente normativo " y que ambos elementos constitutivos de la creación de una norma consuetudinaria -la práctica estatal y la opinio juris -siguieron la adopción de esta disposición convencional, de modo que se dobló una regla consuetudinaria.Fortin Émilie. Prohibition prescrite au sous-paragraphe b de l’article premier de la convention sur les armes chimiques : sommes-nous en présence d’un effet générateur d’une règle du droit international coutumier ?. In: Revue Québécoise de droit international, volume 29-2, 2016. pp. 37-74