Un commentaire critique d'un article de Day : «Comment le chaos émerge de la croissance classique»

This note aims at providing a few criticisms of a model developped by Day (1983). The author argues that chaotic dynamics may characterise demoeconomic fluctuations in agrarian economies. But he does so, using hypotheses that appear to be somewhat ad hoc. These assumptions concern ; i) the presence of a negative labor-productivity ; ii) the definition of two wage rates, respectively psychological and physiological ; iii) the definition of non-economic and economic factors which both explain the dépendance of the rate of population on the output level ; iv) the time lag used in the model ; and, v) an indétermination due to the existence of three possible regimes of chaotic dynamics.L'objet de cette note est de formuler quelques critiques à rencontre d'un modèle développé par Day (1983). En retenant le cadre d'une économie agricole surpeuplée, l'auteur y reproduit des fluctuations démoéconomiques à partir de cinq hypothèses qui nous paraissent ad hoc. Ces hypothèses portent sur : i) la présence de rendements négatifs du facteur travail ; ii) la coexistence de deux taux de salaire définis comme étant respectivement psychologique et physiologique ; iii) la définition de facteurs à la fois économiques et non économiques pour expliquer la dépendance entre le taux de croissance de la population et le niveau de production ; iv) les délais temporels retenus ; et, v) l'existence d'une indétermination lorsque l'auteur définit ses trois régimes possibles de chaos.Dufrenot Gilles. Un commentaire critique d'un article de Day : «Comment le chaos émerge de la croissance classique». In: Revue d'économie du développement, 3e année N°1, 1995. pp. 115-124