(An) experimental study on the abrasion, compressive strength and hardness of composite resin

치의학과/석사[한글] Composite resin은 치과임상에서 전치, 구치에서 사용되는 재료로 널리 사용되고 있다. 이에 Composite resin의 물리적 성질 및 화학적 성질이 자연치아의 치질과의 상이함에 많은 학자들의 연구가 거듭되면서 크게 개선되어 았으나 아직까지도 임상적으로 문제가 남아있다. 치수에 미치는 영향에 대한 것은 앞으로도 더 많은 개발을 요하는 문제이겠으 나 저자는 그 문제중에서 마로도, 경도, 압축강도에 대한 조사를 시도하였다. 국내에서 상용되고 있는 Composite resin중 Restodent**(R) (Lee pharm.Co), Concise**(R) (3M Co. ) Adaptic**(R) (Johnson & Johnson), Hi-pol**(R) (부평치과화학공업사), Clearfil**(R) (Kurale), Love**(R) (Stratford-cookson Co.)를 선택하여 각 제조회사의 사용방법의 지 시에 따라 원주형 유리관에서 중합반응 일으킨 시료를 Grinding machine, Shore Hardess tester, Universal testing machine을 사용하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 각 제품의 마모량은 Restodent, Clearfil, Hi-pol, Love, Adaptic, Concise의 순으 로 마모량이 많았으며 마모도의 통계적 유의성은 Restodent와 Clearfil, Clearfil과 Conc ise에서 만이 유의의차가 없었으며 나머지 재료들 간에서는 유의의 차가 있었다. 2. 각 제품의 압축강도는 Love, Adaptic, Restodent, Clearfil Concise, Hi-pol순으로 강도가 높았으며 압축강도의 통계적 유의성은 Love와 Adaptic, Concise와 Hi-pol에서 만 이 유의의 차가 없었으며 나머지 재료들 간에서는 유의의 차가 있었다. 3. 각 제품의 경도는 Restodent, Love, Clearfil, Adaptic Hi-pol, Concise순으로 경도 가 강했으며 경도의 통계적 유의성은 Concise와 Restodent, Hi-pol과 Restodent, Adaptic 과 Restodent에서만이 유의의 차가 있었으며 나머지 재료들 간에서는 유의의 차가 없었다 . 4. 각 제품에서 마모도, 압축강도, 경도간의 상관관계는 없었다. [영문] To observe the physical properties of the composite resin, the author has concluded the following results with the experiment of the abrasion, the compressive strength and the hardness of the six composite resin which had been using in the dental clinics at the present time. The result obtained were as follow 1. The abrasion of each product showed as the following sequences; Restodent, Chearfil, Hi-pol, Love, Adaptic. Concise and the Statistic significance of the abvasion showed that there were no differance of the significances between Restodert and clearfil, alearfil and Hi-pol. Love and Concise, and Adaptic and Concise, but some differance between the rest materials. 2. The compressive strength of each product showed as the following sequence; Love, Adaptic, Restodent, clearfil, Concise, Hi-pol, and the statistic significance of the compressive strength showed that there were no differance of the significance between Love and Adaptic, and Concise and Hi-pol, but some difference between the rest materials. 3. The hardness of each product showed as the following sequence; Restodent, Love, Clearfil, Adaptic, Hi-pol, Concise, and the statistic significance of the significance between Concise, and Restodent, Hi-pol and Restodent, and Adaptic and Restodent, but no differance between the rest materials. 4. In each producte, the data show no consistent relationship between abrasive wear, compressive strength, hardness of the materials tested.restrictio