[[alternative]]DBSS : a dynamic bandwidth selection scheme for IEEE 802.11ac WLANs

碩士[[abstract]]IEEE 802.11ac中的頻道綑束(Channel Bonding)技術可以使得資料傳輸時的效能得到大幅度的提升，但是在使用頻道綑束技術時，可能會增加碰撞及干擾的發生。為了避免在使用頻道綑束技術時所產生的碰撞及干擾，進一步提高網路效能，本論文針對使用IEEE 802.11ac頻道綑束技術時所衍生出的各種碰撞及干擾問題進行了深入的瞭解及剖析。我們將這種碰撞及干擾問題劃分為三大類，並詳細討論找出會導致碰撞及干擾以致影響傳輸之原因。因為在使用頻道綑束機制時所綑束的頻道越多則傳輸時每一個頻道所能分到的能量就越少，我們發現這會造成傳輸的訊噪比(Signal-to-Noise Ratio, SNR)降低進而導致干擾的發生。因此本論文分析整理出傳輸能量的分散所導致的碰撞或干擾之嚴重性，並進一步提出一動態頻寬調整機制以達到使用頻道綑束技術時避免訊號間碰撞及干擾的目標。最後在實驗中驗證以本論文所提出之動態頻寬調整機制可以有效的避免因使用頻道綑束技術時所產生的碰撞以及干擾，進一步提高網路的效能。[[abstract]]In this paper, we propose a dynamic channel select scheme for IEEE 802.11ac channel bonding technique to achieve safety data transmission. Channel bonding technique can bonding neighboring channel up to 160MHz in IEEE 802.11ac networks(WLANs), However some feature of WLANs will bring about data collision. The main feature of IEEE 802.11ac channel bonding technique is the transmission power will disperse on every single channel, that means more bonding channel less power on each channel. As a result, hidden channel problem will pull the throughput down, To solve this problem, we propose a new dynamic channel select scheme.[[tableofcontents]]目錄 第1章 緒論 1 1.1 前言 1 1.2 研究動機與目的 3 1.3 研究方法 4 1.4 論文架構 4 第2章 相關文獻 5 2.1 文獻回顧 5 第3章 預備知識 6 3.1 論文概觀 6 3.3 問題陳述 8 第4章 效能分析 16 第5章 動態頻寬選擇機制 21 第6章 模擬實驗 24 第7章 結論與未來展望 29 參考文獻 30 附錄 A 33 附錄 B 39 圖目錄 圖 一 頻道綑束示意圖 2 圖 二 主頻道與副頻道 7 圖 三 主副頻道擁有不同偵聽範圍 9 圖 四 Hidden Channel Problem 10 圖 五 Carrier Sensing Range Problem(CSDP) 11 圖 六 Outside Warning Range Problem(OWRP) 12 圖 七 傳輸範圍與干擾範圍 13 圖 八 警示與未警示範圍 15 圖 九 20 MHz 17 圖 十 40 MHz 18 圖 十一 80 MHz 19 圖 十二 160 MHz 20 圖 十三 DBSS流程圖 21 圖 十四 DBSS Operation 23 圖 十五 不同頻帶大小MAC Protection與DBSS之Throughput比較 25 圖 十六 不同頻帶大小MAC Protection與DBSS之Packet loss比較 26 圖 十七 不同頻帶大小Enhancement DBO與DBSS之Throughput比較 27 圖 十八 不同頻帶大小Enhancement DBO與DBSS之Packet loss比較 28 表目錄 表 1 頻道靈敏度 8 表 2 傳輸能量與使用頻寬 9 表 3 接收端敏感度與使用頻寬 11 表 4 ns-3 CCA 24 表 5 ns-3模擬參數 24[[note]]學號: 603410894, 學年度: 10