[[alternative]]A study on financial and business performance of life insurance industry in Taiwan : an application of TOPSIS approach

碩士[[abstract]]2008年9月16日，美國國際集團(American International Group, AIG)因為持有過多信用到期的違約合約而被降低評等，陷入一場清償能力不足的危機之中，在這場美國引起的全球金融大浩劫裡，台灣保險業自然無法倖免於難，在這之後的數年裡，縱使全球經濟情況稍有好轉，但普遍而言仍然是慘澹經營。 本研究即以各項公開之財務業務指標，配合詢問專家學者所得之權重進行逼近理想解排序法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS)分析台灣壽險業的財務暨業務績效。 結果發現2009年至2012年間，各壽險公司的財務業務績效排名，產生或大或小的變化。有些公司前面年度表現較佳，而後面年度表現較差，如遠雄人壽；有些公司則前面年度表現較差，但後面表現較優，如國寶人壽、台銀人壽。有些公司則中間變動較大，如保德信人壽、台灣人壽。[[abstract]]In September 16, 2008, AIG (American International Group, AIG) held too many credit default contracts to put its financial ranking to be lowered, and further to fall into solvency risks. In the global financial tsunami caused from the United States, the insurance industry of Taiwan had also been affected. Despite the global economic situation became slightly better, but it was still not optimistic in general terms in a few years later. This study aims to analyze the financial and business performance of life insurance industry in Taiwan. The indicators of public finance and business were adopted, and simultaneously, the opinions of experts and scholars were also considered to conduct the method of TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS). In year 2009 and 2012, the results showed that the financial performance of each life insurance company had changed. On one hand, some companies had better performances in the first two years; however, they had poor performance in the last two years, such as “Farglory Life”. On the other hand, some companies had poor performance in the first two years, but had better performances in the last two years instead, such as “Global Life” and “Bank Taiwan Life”. Some companies had greater variation during the period of the time, such as “Prudential of Taiwan” and “Taiwan Life”.[[tableofcontents]]目錄 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究範圍與限制 3 第四節 本文架構 3 第二章 文獻回顧 5 第一節 財務暨業務指標分析相關文獻探討 5 第二節 TOPSIS文獻探討 13 第三章 保險業之財務業務相關指標 19 第一節 國際金融保險業對財務業務之監理趨勢及規範 19 第二節 台灣保險業之監理及財務業務指標 20 第四章 評估方法及變數之選擇 26 第一節 評估方法 26 第二節 變數之選擇 29 第五章 實證結果與分析 32 第一節 2009年之財務業務績效 32 第二節 2010年至2012年之財務業務績效 45 第六章 結論與建議 49 第一節 結論 49 第二節 建議 53 參考文獻 54 附錄 57 圖表目錄 圖1-1論文架構圖 4 表2-1 評估方法及其運用時機 15 表2-2 財務業務指標變數及其文獻 16 表3-1 人身保險業辦理之各項財務業務指標項目 22 表4-1 採用之指標變數 30 表4-2 壽險業(2009-2012)整體16家財務業務指標情形 31 表5-1 2009年財務業務指標變數 32 表5-4 2009年財務業務指標變數之標準化結果 36 表5-5 各專家學者所給予之權重排序 37 表5-6 7位專家學者給予指標權重之平均 38 表5-7 TOPSIS各指標權重 38 表5-8 2009年財務業務指標變數矩陣G之X1j乘以X1j權重所得之結果 38 表5-9 2009年財務業務指標變數之加權後標準化值 39 表5-102009年財務業務指標變數之正負準則 40 表5-112009年財務業務指標變數X1j (總負債占總資產比率)之正理想解A* 41 表5-122009年財務業務指標變數之正理想解A*(單位：百萬分之一) 41 表5-132009年財務業務指標變數X1j (總負債占總資產比率)之負理想解A- 42 表5-14 2009年財務業務指標變數之負理想解A-(單位：百萬分之一) 42 表5-15 2009年財務業務指標變數TOPSIS法第五步至第七步估算之結果 44 表5-16TOPSIS法第五步至第七步估算之結果(2010年) 45 表5-17TOPSIS法第五步至第七步估算之結果(2011年) 46 表5-18TOPSIS法第五步至第七步估算之結果(2012年) 46 表5-19各家公司2009年至2012年之排名 47[[note]]學號: 601560054, 學年度: 10