[[alternative]]The study of U.S. joint operation access concept (JOAC) : take U.S.-Japan alliance as an example

碩士[[abstract]]美國總統歐巴馬於2009年上任後，美國國防部提出四年期國防總檢討（QDR），以重新檢討美國的軍事戰略與國防計畫，本期程重點提及了調整和形塑軍力、建立盟國的安全能力，強調重返亞洲並發展未來遠程打擊能力及加強海外軍力部署，目的是針對影響美國利益的相對國家，以及在反介入的環境中威攝和擊敗敵人。因應美國近年面臨財政緊縮的情形，在未來安全環境的挑戰中，美國將目標朝向亞太區域的平衡，並藉由尋求新的友盟國家以分攤花費，以創新、低成本及低後勤需求方式達成安全之目標，並與友盟國家經由強化國際行為規範及維持協同操作性的軍事能力。 本論文旨在探究美、日安保同盟在「聯合介入作戰構想」中之角色與功能，於美、日簽定「美、日安保條約」簽訂並於日本部署美軍軍力開始，經由美國亞太再平衡戰略之戰略調整並藉由「聯合介入作戰構想」以對抗反介入/區域拒止作戰，透過美軍於日本基地之軍事部署調整、聯合軍演等事證關鍵因素，來論證美、日戰略重心之變化，並在此理論與實務之相互對照、比較，從而研判未來的發展趨勢，分析美、日安保同盟如何藉由「聯合介入作戰構想」來抗衡反介入/區域拒止作戰，在此基礎上討論美、日安保同盟及合作之項目與重點，以評估於中國反介入及區域拒止條件下，對亞太安全安全之影響，及希望找到我國於美軍「聯合介入作戰構想」中之角色及定位。[[abstract]]Since the U.S. presedient Obama took over his postition in 2009, the U.S. Department of Defense published the Quadrennial Defense Review (QDR) to reexamine the U.S. military planning and national strategy by law. This QDR mentions the rebalancing and shaping of the military force, building the security capacity of partner states, and it also puts emphasis on returning to Asia, expanding future long-range strike capabilities and enhancing the presence and responsiveness of forces abroad. The purpose is to focus on the nations which influence American benefit, and to deter and defeat aggression in anti-access environments. To face the condition of financial austerity in recent years, the U.S. will turn toward regional balance in the Pacific area as a strategic goal under the challenge of future security environment, share the cost by looking for new partner states, reach the safety goal through innovation, low cost and less request for logistics, strengthen the standard of international behavior with partnerstates, andmaintain the military ability of interoperation. This study is to dicuss the role and function of US-Japan alliance in Joint Operation Access Concept (JOAC). Since the U.S. signed the “Treaty of Security and Safeguard between Japan and the United States” with Japan and deployed the U.S. military in Japan by the strategy of Asia-Pacific rebalance and JOAC to defeat the anti-access / area-deny operation. Through the change of the key element of the military deployment in Japan military base and joint military exercise, this study demonstrates the change of the strategic focus of the U.S. and Japan, and forcasts the future development trend by comparing and contrasting the theories and practices, analyzes how the US-Japan alliance defeats the anti-access / area-deny operation by JOAC. Based on this situation, this study is the research on the collaborative project of the US-Japan alliance, and the assessment of the influence on the security of Asis-Pacific area in order to find the role and position of ROC in JOAC.[[tableofcontents]]目次 第一章緒論 1 第一節問題陳述 1 第二節研究動機與目的 2 第一項研究動機 2 第二項研究目的 2 第三節研究範圍與限制 4 第一項研究範圍 4 第二項研究限制 5 第四節研究方法與架構 6 第一項研究方法與途徑 6 第二項研究架構 9 第五節概念界定 11 第一項概念/名詞界定 11 第六節文獻評析 18 第二章美、日安保同盟之變革與演進 29 第一節美、日安保條約簽訂之戰略目的 29 第二節冷戰時期美、日安保同盟之戰略重心 34 第三節防衛合作指針及其修訂變革 39 第四節小結 47 第三章聯合作戰介入構想能力探究 50 第一節作戰介入的中心概念探討及所需能力分析 50 第二節空海整體戰於聯合作戰介入構想之應用 61 第三節聯合作戰介入構想與強行介入作戰及濱海作戰之關聯性 71 第四節小結 84 第四章美、日安保同盟於聯合介入作戰構想之角色與功能 87 第一節美、日同盟本於聯合介入作戰構想下之戰略重心 87 第二節美日同盟於聯合介入作戰構想下之能力構建 93 第三節以美、日兵力部署及聯合軍演驗證其角色與功能 104 第四節小結 113 第五章結論 124 第一節研究結果 124 第二節心得與啟示 129 第三節未來研究方向建議 131 表目錄 表1.1：文獻檢閱表 19 表2.1：日本自衛隊戰略重心歸納表（筆者自行整） 35 表2.2：日本自衛隊戰略重心歸納表（筆者自行整） 38 表2.3：日本各年度防衛計畫大綱比較表（筆者自行整） 46 表3.1：能力面向歸納表（筆者自行整） 60 表3.2：空海整體戰能力面向歸納表（筆者自行整） 67 表3.3：強制入侵作戰能力面向歸納表（筆者自行整） 75 表3.4：濱海作戰能力面向歸納表（筆者自行整） 81 表4.1：日本防衛省2014年主要裝備研發項目與預算表（資料來源：我が国の防衛と予算－平成２６年度概算要求の概要，HTTP://WWW.MOD.GO.JP/J/YOSAN/2014/GAISAN.PDF） 103 表4.2：日本自衛隊2014年編制員額裝備現有及未來比較表（平成２６年度以降に係る防衛計画の大綱について） 107 表4.3：美日同盟聯合作戰介入構想能力面向驗證歸納表（筆者自行整） 115 圖目錄 圖1.1：環太平洋地區基地群圖（資料來源：HTTP://NEWS.ANTIWAR.COM/2012/06/06/US-REFURBISHING-BASES-IN-PACIFIC-FOR- 3 圖1.2：研究架構圖 9 圖2.1：春潮級傳統動力攻擊潛艦圖（資料來源：HTTP://WWW.MDC.IDV.TW/MDC/NAVY/JMSDF/SS583.HTM） 37 圖2.2：防衛計畫大綱比較圖（資料來源：筆者自行整理） 42 圖2.3：美日合作防衛指針合作時機示意圖（資料來源：筆者自行整理） 43 圖3.1：指揮與管制面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理） 55 圖3.2：火力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理） 56 圖3.3：調動及機動力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理） 57 圖3.4：防護力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理） 57 圖3.5：作戰持續力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理） 58 圖3.6：資訊力面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理） 59 圖3.7：交流面向能力需求示意圖（資料來源：筆者自行整理） 59 圖3.8：空海整體戰示意圖（資料來源：筆者自行整理） 63 圖3.9：概念設計的組成圖（資料來源：AIR-SEA BATTLE- SERVICE COLLABORATION TO ADDRESS ANTI-ACCESS & AREA DENIAL CHALLENGES, MAY 12 2013, P.4） 64 圖3.10：戰略指導文件樹狀圖（資料來源：AIR-SEA BATTLE- SERVICE COLLABORATION TO ADDRESS ANTI-ACCESS & AREA DENIAL CHALLENGES, MAY 12 2013, P.4） 66 圖3.11：強制入侵作戰能力圖（資料來源：(JOINT FORCIBLE ENTRY OPERATIONS), 27 NOVEMBER 2012, P.I-1） 72 圖3.12：濱海地區示意圖（資料來源：MARTIN N. MURPHY, (LITTORAL COMBAT SHIPAN EXAMINATION OF ITSPOSSIBLE CONCEPTSOF OPERATION), CENTERFORSTRATEGICAND BUDGETARY ASSESSMENTS, 2010,03,03.） 78 圖3.13：濱海作戰概念示意圖（資料來源：筆者自行整理） 81 圖4.1：日本戰略規劃文件階層圖（資料來源：筆者整理） 88 圖4.2：X波段雷達蒐搜索範圍及部署位置示意圖（資料來源：HTTP://OBIEKT.SEESAA.NET/ARCHIVES/201302-1.HTML） 97 圖4.3：馬日美軍基地調整示意圖（資料來源：HTTP://WWW.NIPPON.COM/HK/FEATURES/H00028/） 102 圖4.4：13式輪型裝甲車（資料來源：HTTP://CHAOGLOBAL.WORDPRESS.COM/2013/10/10/WHEEL-A/） 105 圖4.5：利劍2013演習KEEN SWORD（資料來源：APDFORUM.COM, HTTP://APDFORUM.COM/EN_GB/ARTICLE/RMIAP/ARTICLES/ONLINE/FEATURES/2013/01/15/JAPAN-KEEN-SWORD） 110 圖4.6：山櫻65演習（資料來源：HTTP://WWW.ARMY.MIL/ARTICLE/116507/YAMA_SAKURA_65/） 111 圖4.7：廣域海上監視系統示意圖（資料來源：HTTP://WWW.BUSINESSINSIDER.COM/THE-MQ-C4-DRONES-CAPABILITIES-FROM-A-NORTHROP-GRUMMAN-PRESENTATION-2012-10?OP=1#!HVPJT） 114[[note]]學號: 700330094, 學年度: 10