[[alternative]]European business cycle : a perspective in unemployment rate

碩士[[abstract]]歷經全球金融風暴後，造成近年歐元區各國失業率攀升等問題，使失業率相關議題愈受重視，且相較於其他金融指標，失業率資料較可刻劃出勞動市場之特性。本研究想了解區內十一個成員國是否真的因貨幣同盟策略而景氣波動趨於一致性，以達到區域整合之效與單一貨幣有利環境之形成。相較於現今其他類似之經濟區域，歐元區之建立與運行替區域性經濟活動體現良好的參考典範，希冀能為亞洲國家提供可借鏡之路徑與仿效模式。 本研究以1998年歐盟執委會最初公布之十一國為研究對象進行分析，觀察歐元單一貨幣結盟後是否影響歐洲區域整合效果。依經常帳收支占GDP比例之年平均區分為貿易順差國與貿易逆差國兩組，分別代表歐元區核心經濟體(core)與邊緣經濟體(periphery)。結果發現，因1993年1月至2001年12月為歐元單一貨幣整合之過渡轉換時期，歐元區核心國與邊緣國並無同步性之情況發生。僅於歐元實體貨幣發行後期即2002年1月至2012年6月期間，歐元區核心經濟體國家-奧地利、法國、比利時、芬蘭、德國、盧森堡與荷蘭等七國之經濟波動性與OECD歐洲國家景氣循環呈現正向同步性。 總言之，核心成員國與邊緣成員國的體質、結構與發展模式相差甚劇，導致貨幣區內無法表現出景氣循環同步性之行為，將影響貨幣聯盟發展。[[abstract]]After the global financial turmoil, the euro-zone countries resulting in rising unemployment and other issues in recent years, issues related to the unemployment rate more attention. And comparison to other financial indicators, the unemployment rate can be described by the characteristics of the labor market. This study would like to know whether the euro area member states tend to cyclical fluctuations in consistency because monetary union strategy to achieve the effect of regional integration and an enabling environment for the formation of the single currency. In 1998 the European Commission published the initial 11 countries were analyzed for the study, observed after the league euro will affect the effect of regional integration in Europe. Based on the current account balance to GDP ratio of the average annual divided into two groups with surplus countries and deficit countries, which represent the core euro area economies and the peripheral economies. The results showed that, as from January 1993 to December 2001 the integration of the transition to the euro conversion period, euro area core countries are not synchronized with the periphery countries . After the release of euro during January 2002 to June 2012 period, the euro area core countries - Austria, France, Belgium, Finland, Germany, Luxembourg and Netherlands, the economic volatility in OECD countries showing positive cyclical synchronization . in conclusion, the core countries and the periphery countries constitution, structure and mode of development there are differences, preventing the performance of the business cycle synchronization, will affect the development of the monetary union.[[tableofcontents]]第一章緒論 1 第一節研究背景與動機 2 第二節研究目的 5 第三節研究步驟 6 第四節研究架構 7 第二章文獻回顧 8 第一節共同貨幣理論 9 第二節國際景氣循環理論概述 13 第三節國際景氣循環之文獻回顧 16 第三章 研究方法 24 第一節ADF單根檢定 25 第二節傅立葉(Fourier)單根檢定方法 26 第三節狀態轉換模型 27 第四節馬可夫鏈 29 第五節馬可夫轉換模型 30 第六節馬可夫轉換向量自我迴歸模型 33 第四章馬可夫轉換模型實證結果分析 36 第一節資料來源與處理 37 第二節ADF單根檢定結果 41 第三節傅立葉單根檢定之結果 42 第四節單變量馬可夫轉換模型結果分析 43 第五節多變量馬可夫轉換模型結果分析 53 第五章結論與建議 70 第一節結論 71 第二節建議 74 參考文獻 76 附錄 82 圖目錄 圖 1.1本文之研究架構圖 7 圖4.2歐元區十一國之失業率共同趨勢圖 40 圖4.3奧地利、德國失業率單變量馬可夫轉換模型狀態估計圖 47 圖 4.4比利時、荷蘭失業率單變量馬可夫轉換模型狀態估計圖 48 圖4.5法國、義大利失業率單變量馬可夫轉換模型狀態估計圖 49 圖4.6盧森堡、葡萄牙失業率單變量馬可夫轉換模型狀態估計圖 50 圖4.7愛爾蘭、西班牙失業率單變量馬可夫轉換模型狀態估計圖 51 圖4.8芬蘭失業率單變量馬可夫轉換模型狀態估計圖 52 圖 4.9歐元區十一國失業率之多變量馬可夫轉換模型狀態估計圖與OECD歐洲國家景氣循環圖 56 圖4.10歐元區十一國失業率之多變量馬可夫轉換模型狀態估計圖與OECD歐洲國家景氣循環圖(歐元準備前期) 59 圖4.11歐元區十一國失業率之多變量馬可夫轉換模型狀態估計圖與OECD歐洲國家景氣循環圖(歐元實體貨幣發行後期) 60 圖4.12歐元區核心經濟體國家失業率之多變量馬可夫轉換模型狀態估計圖與OECD歐洲國家景氣循環圖(歐元準備前期) 64 圖4.13歐元區核心經濟體國家失業率之多變量馬可夫轉換模型狀態估計圖與OECD歐洲國家景氣循環圖(歐元實體貨幣發行後期) 65 圖4.14歐元區邊緣經濟體國家失業率多變量馬可夫轉換模型狀態估計圖與OECD歐洲國家景氣循環圖(歐元準備前期) 68 圖4.15歐元區邊緣經濟體國家失業率之多變量馬可夫轉換模型狀態估計圖與OECD歐洲國家景氣循環圖(歐元實體貨幣發行後期) 69 圖 5.16歐元區經常帳收支占GDP比例 73 表目錄 表2-1歐洲區域之相關文獻整理表 19 表2-2非歐洲區域之相關文獻統整表 21 表2-3失業率角度分析景氣共同波動之相關文獻統整表 23 表4-4歐元區十一國失業率資料之敘述統計 37 表4-5歐元區十一國之ADF單根檢定結果 41 表4-6歐元區十一國之傅立葉單根檢定結果 42 表4-7歐元區十一國單變量馬可夫轉換模型之LR線性檢定 43 表4-8歐元區十一國之單變量馬可夫轉換模型估計結果表 44 表A9歐洲整合過程時間表 82 表A10歐元區十二國符合馬斯垂克條約一致性標準表 83 表D11歐元區貿易順差國之經常帳收支占GDP比例及年平均 84 表D12歐元區貿易逆差國之經常帳收支占GDP比例及年平均 85 表D13歐洲整合共同政策權限(1950-2000) 86[[note]]學號: 600540040, 學年度: 10