[[alternative]]The relationship between moral philosophy and auditing judgement : obedience pressure,self-interest motivation and professional commitment as moderating variables

碩士[[abstract]]本研究旨在探討道德哲理與審計判斷關聯性之研究，並同時考量審計判斷受到上司壓力、自利動機及專業承諾干擾時之影響。本研究採用問卷調查法，針對我國政府審計機關人員進行抽樣，並使用相關分析檢視道德哲理與審計判斷、上司壓力、自利動機、專業承諾及社會期望偏誤之關聯，並利用迴歸分析驗證道德哲理、上司壓力、自利動機、專業承諾及社會期望偏誤對審計判斷之影響。 研究主要發現如下:（1）政府審計人員道德哲理偏向於高理想主義者，將顯著影響其審計判斷。(2)政府審計人員道德哲理偏向低相對主義者，將影響其審計判斷（3）政府審計人員受到上司壓力之干擾，將影響審計判斷。（3）政府審計人員受到自利動機之干擾，將影響審計判斷。（4）政府審計人員專業承諾愈高，其審計判斷將愈嚴格。（5）政府審計人員道德哲理偏向高理想 (低相對)主義者，受到上司壓力愈高之干擾，對其審計判斷將傾向愈嚴格。(6)政府審計人員道德哲理偏向高理想(低相對)主義者，當存在自利動機之干擾，對其審計判斷將傾向愈嚴格。(7)政府審計人員道德哲理偏向高理想(低相對)主義者，受到高專業承諾之干擾，對其審計判斷將傾向愈嚴格。[[abstract]]The purpose of this research is to examine the relationships between ethical orientation and auditing judgement intention and discuss the impact of discrepancy among obedience pressure, and self-interest motivation and professional commitmenty as moderating variables. This research applied questionnaire survey to collect data, test hypotheses and sample on on the governmental auditors. The research probes the relationship between ethical orientation and auditing judgement by correlation coefficient and test the impact of ethical orientation, obedience pressure, and self-interest motivation and professional commitmenty on auditing judgement intention by regression analysis. The empirical result of this study is listed as follows: Firstly, the higher of the idealism, the higher of auditing judgement and the higher of the relativism, the lower of auditing judgement. Secondly, the stricter of corporate governance, the weaker the auditing judgement intention. Thirdly, when the governmental auditors have self-interest motivation, they will have the weaker of auditing judgement. Fourthly, the higher of personal professional commitment, the higher of auditing judgement；the lower of personal professional commitment, the lower of auditing judgement. it cannot be indicated that auditors with personal value leaning to self-enhancement type can tolerate the immoral behaviors, no matter their ethical ideology are the idealism or the relativism. Owing to perfect internal control system and rigid operation norms in government institution, they even if leaning to self-enhancement type, still can not be demonstrated that they can tolerate the immoral behaviors.[[tableofcontents]]目錄 目錄 IV 表目錄 VI 圖目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 2 第三節 研究目的 4 第四節 研究流程 6 第五節 論文結構 7 第二章 文獻探討 8 第一節 道德哲理之理論與研究 8 第二節 上司壓力之理論與研究 18 第三節 自利動機之理論與研究 23 第四節 專業承諾之探討 29 第三章 研究方法 38 第一節 觀念性架構與研究假說 38 第二節 問卷調查法 39 第三節 問卷之內容 41 第四節 問卷測試 45 第五節 研究變數之衡量 47 第六節 統計分析方法 49 第七節 信度與效度分析 51 第四章 實證結果與討論 54 第一節 敘述性統計分析 54 第二節 各變數之相關分析 59 第三節 上司壓力、自利動機、道德哲理及專業承諾之差異性分析 60 第四節 人口統計變數之差異分析 64 第五節 道德哲理與審計判斷之檢定分析 72 第六節 額外分析 80 第五章 結論與建議 85 第一節 研究結論 85 第二節 管理意涵 89 第三節 研究貢獻 89 第四節 研究限制及建議 90 參考文獻 92 附錄資料 97 表目錄 表2-1-1 道德哲理定義彙整表 11 表2-1-2 道德哲理的分類 12 表2-2-1 工作壓力相關研究彙整表 22 表2-3-1 代理理論概觀 25 表2-3-2 代理關係與組織中的權力關係比較 26 表2-4-1 專業承諾定義彙整表 33 表3-2-1 實驗操弄 41 表3-3-1 專業承諾量表構面及題目內容 43 表3-4-1 問卷寄送及回收統計表 46 表3-4-2 各版本問卷有效樣本數統計表 46 表3-4-3 有效樣本特徵變項分析 47 表3-7-1 道德哲理題組因素及信度檢定表 52 表3-7-2 專業承諾題組因素及信度檢定表 53 表4-1-1 上司壓力與自利動機之敘述性統計表 55 表4-1-2 道德哲理之敘述性統計表 56 表4-1-3 專業承諾之敘述性統計表 57 表4-1-4 上司壓力、自利動機及審計判斷問項之t檢定 58 表4-1-5 個案真實性與發生頻率之平均數(t值) 59 表4-2-1 皮爾森相關係數表 60 表4-3-1 道德哲理與上司壓力差異分析 61 表4-3-2 道德哲理與自利動機差異分析 62 表4-3-2 道德哲理與專業承諾差異分析 63 表4-4-1 性別在各構面因素之差異性分析 64 表4-4-2 年齡在各構面因素之差異性分析 65 表4-4-3 教育程度在各構面因素之差異性分析 66 表4-4-4 取得專門職業技術證照在各構面因素之差異性分析 67 表4-4-5 宗教信仰在各構面之差異性分析 68 表4-4-6 服務年資在各構面之差異性分析 69 表4-4-7 職位在各構面之差異性分析 70 表4-4-8 職務列等在各構面之差異性分析 71 表4-5-1 高、低理想主義對審計判斷之t檢定分析表 73 表4-5-2 高、低相對主義對審計判斷之t檢定分析表 73 表4-5-3 高、低專業承諾對審計判斷之t檢定分析表 74 表4-5-4 高、低道德哲理與專業承諾之差異性分析 74 表4-5-5 高、低專業承諾與道德哲理之差異性分析 75 表4-5-6 社會期望偏誤對審計判斷之成對t檢定分析表 75 表4-5-7 分散採購情境之共變異數分析 77 表4-5-8 收益認列情境之共變異數分析 78 表4-6-1 分散採購個案-道德哲理、專業承諾對審計判斷之回歸分析 82 表4-6-2 收益認列個案-道德哲理、專業承諾對審計判斷之回歸分析 84 表5-1-1 研究假說實證分析結果彙總表 88 圖目錄 圖1 1 研究流程 6 圖3 1 觀念性架構‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥．38 圖4-5-1分散採購個案-上司壓力與自利動機交乘情境下之審計判斷‥‥‥‥79 圖4-5-2 收益認列個案-上司壓力與自利動機交乘情境下之審計判斷‥‥‥‥80[[note]]學號: 798600168, 學年度: 10