[[alternative]]中共反介入戰略中戰略轟炸機的能力研究

碩士[[abstract]]美國著名的國防事務研究智庫「蘭德公司」，每年針對國際或特定國家等重要軍事發展，發表重要的學術研究報告，這些報告雖出於一般學者個人或團隊的的觀察，但是其對於軍事事務深入性，仍具有一定性代表地位。特別是，在中共軍事現代化發展已達到讓世人感到瞠目結舌的狀況下，世人才驚覺其軍力崛起已影響到周邊或其他國家的安全，特別是我國的生存發展及美國的國家利益。 2007 年5 月，蘭德公司發表一篇研究報告，該篇研究報告以深入龍穴為題，其探討中共近年進行「反介入/區域拒止」的戰略發展，特別是涉及國家主權的台灣問題，因為中共始終認為處理台灣問題，首要面對的即是美國的軍事介入。因此，中共近年發展其軍事科技，除展現其國家自信外，其最終目的即為處理其核心問題時，其軍事力量可提供嚇阻第三勢力介入，達成其可能對主權維護的宣稱。故研究中共反介入戰略發展，為當前我應審思的方向，因為其運用除對第三勢力造成軍事傷害外，亦可能轉向對我進行軍事破壞，實為我當前重要課題。 本篇探討中共在反介入戰略發展之研究，針對其戰略轟炸機之現況、發展進程、武力投射與優勢，評估其實力，與可能對美國產生的嚇阻力量，同時進行比較，以了解其中差異與強弱區別。本研究達成的結果如后： 一、中共從近代軍事改革潮流中，獲得足以改變其軍事作戰型態之要素，特別是對第三國家的嚇阻力量。 二、中共體認發展長程攻擊載具與武器，將可以對戰爭產生重大改變，同時將降低對本身軍事力量的傷害性。 三、中共積極發展遠程戰略轟炸機，以遂行遠距精準作戰能力，然受限其科技技術瓶頸，仍無法突破，因此積極透過採購、逆向工程進行研製。 四、中共深知戰略性核武器運用，可能造成全面性毀滅，故極力進行巡弋飛彈研製，特別是空射型巡弋飛彈研製工程。 五、嚇阻力量的建立，將可以達成其國家利益或目標的發展，特別是處理其國家主權問題。[[abstract]]RAND, America famous MOD research institution, publishes international military development academic research reports about specific countries every year. Because of RAND role, those reports are not only deeply civilian thought and observation but also represent sponsor’s perception. Especially, the rapid development of People Republic Army (PLA) has been surprised most of countries in the world. The result of PLA military modernization makes the world aware of that PLA’s capabilities are rising so abrupt that may change regional security. It will affect Taiwan’s future and threaten America’s national interest. One of RAND’s reports, titled“Deep into the dragon cave”, published in May 2007, is an outstanding study for who is interested how PLA to carry out “anti-access/area denial(A2/Ad)” strategy which is based on the strategy to solve Taiwan issue under the assumption of third party intervention leaded by the United State. On this study PLA believes that if it wants to achieved its national goal, building a modern military supported with advance military technology is a key to deal with superior US power. Therefore, understanding what the A2/AD strategy is and how PLA to fulfill it is critical issue for Taiwan and its potential allays. This report will briefly introduce the essence of PLA’s anti-access strategy from the development of strategic bombers and weapon systems. The central piece of this study is about how the capability of strategic bombers to serve anti-access strategy, and the evolution of anti-access strategy effected by the new bombers, what the future development may be seen. To evaluate A2/AD strategy, it should start from understanding the superiority and vulnerability of US military power so that we can conclude the effect of A2/AD strategy after PLA adds new capabilities. The founding of this report are： 1. Because PLA has been learning from the trend of military affair revolution, it PLA is alerting its pillars of the warfighting patterns, especially denying foreign intervention. 2. PLA released that long-range attack weapon and platform will create dramatic change of the consequence of the war and preserve own military strength through deceasing damage by enemy.[[tableofcontents]]第一章 緒論..................................1 第一節 研究主題、動機與目的.....................1 第二節 研究範圍與限制..........................5 第三節 研究方法與架構..........................8 第四節 概念及名詞界定.........................16 第五節 文獻評析..............................23 第二章中共軍事戰略演進及反介入戰略的內涵與目標 ....32 第一節 中共戰略思想演變........................32 第二節 反介入定義.............................40 第三節 軍事武器可達成之目標 ....................47 第四節 小結..................................51 第三章 中共反介入中戰略轟炸機之戰略發展............52 第一節 現有機種實現基礎能力......................53 第二節 藉實戰環境以提升戰力......................56 第三節 整體發展符合戰略需求......................60 第四節 戰略轟炸機的研製能力......................75 第五節 小結...................................82 第四章 美軍面對「反介入戰略」中戰略轟炸機的相應措施...83 第一節 情監偵能力..............................83 第二節 防空能力...............................91 第三節 調整兵力部署............................96 第四節 針對性軍演..............................98 第五章 中共「反介入戰略」中戰略轟炸機的能力評估.....110 第一節 準則..................................110 第二節 作戰能量...............................115 第三節 構建C4ISR 能力.........................120 第四節 部署現況...............................125 第五節 人員素質與訓練..........................131 第六節 後勤保障能力............................138 第七節 研發能力...............................141 第八節 美國與中共轟炸機能力虛實比較...............145 第九節 小結...................................153 第六章 結論...................................155 第一節 研究總結................................155 第二節 心得與啟示..............................159 第三節 未來研究方向建議.........................165 附錄一 反介入大事紀要……………………………………………………………170 參考文獻......................................180 圖目錄 圖1-1 研究架構圖……………………………………………………………12 表目錄 表1-1 文獻評析………………………………………………………………25 表2-1 中共現有常規彈道飛彈及巡弋飛彈對照表…………………………48 表2-2 中共海軍現有作戰艦及潛艦對照表…………………………………49 表2-3 中共現有空軍及海航空中武力對照表………………………………50 表3-1 現有中共空軍之航空院校一覽表……………………………………63 表4-1 停泊橫須賀之美軍艦艇一覽表………………………………………93 表4-2 停泊佐世堡之美軍艦艇一覽表………………………………………94 表8-1 中共轟炸機相對於美國能力虛實比較表 …………………………147 表8-2 美軍「反反介入」武器裝備性能簡表 ……………………………161 表8-3 2010 年「天安艦」事件後美國在亞太地區主要軍演簡表 ………168 表8-4 2010 年全球十大軍演簡表…………………………………………………169[[note]]學號: 798330444, 學年度: 9