[[alternative]]A study on the humanities elementary and junior high school practice the organic school curriculum

碩士[[abstract]]課程唯一不變的原則，就是課程不斷地在改變。 自1859年達爾文發表《物種起源》解釋有機體的演化如何發生！生物演化論就不斷地衝擊和影響人們的思想與生活。英國社會學者 Spencer、美國學者Bronfenbrenner及德國社會學者Luhmann都將生物學的有機體觀點移植到社會學，也因此提供了近代教育思潮的有機養分，將社會與教育比喻為一個有機體，不斷地演化，適應與變動。1920年代，Dewey提出進步教育觀點來取代傳統教育；1975年，Pinar更進一步將課程從靜態的結構，概念重建為動態的歷程，他採用拉丁文課程的不定詞形式currere，描述課程的動態歷程，以區別傳統curriculum 所代表的靜態結構。及至80年代，Doll及Slattery採用開放的觀點來看待後現代課程的發展，重新將課程發展導引向有機典範的課程觀點。 有機體學校在這樣的一個後現代主義氛圍的環境下，以一種動態的課程觀點，重新詮釋、建構學校組織與課程。並且因為研究學校特殊的動態組織課程，強調照顧好每一個學生的適性教育歷程。而發展出獨特的有機體學校課程模式，使得每一個有機體（學生）都能充分的適性發展與進化。 本研究企圖以一所公辦民營的中小學實施有機學校課程作為研究標的，透過教育俗民誌研究進入研究學校進行資料收集，透過局內人的觀點闡述該校有機體動態課程的實施與實踐。進一步，由行政人員、教師、學生與家長等不同角色，從課程，教學與學習的角度，探究有機體學校的課程發展、教師專業與課程實踐的困境與解決策略。 研究結論發現人文學校以有機體的「動態」「生長」「適性」「感應」等生命現象來作為學校經營與課程實踐的元素，並且運用從生物學轉化而來的系統理論作為學校經營與課程建構的立論基礎。研究也同時發現人文學校運用有機體概念在Schwab課程慎思元素的層疊交融互動中實踐課程，並解決課程實踐所面對的困境。 關鍵字：有機體學校；課程實踐；適性教育[[abstract]]The everlasting principle of courses—the courses themselves keep on changing. Since Darwin explained how an organism develops with his well-known The Origin of Species by Means of Natural Selection in 1859, the evolution of living creatures has been had direct effects and impacts on human being’s life and thoughts. People like an English sociologist Spencer, American scholar Bronfenbrenner, and Germany sociologist Luhmann all agreeably transplant the organic perspective in biology into sociology. Therefore, their efforts have provided the current education philosophy with “organic” nutrients, making a metaphorical statement that society along with education is like an organism—everlastingly evolves, adjusts, and changes. During 1920’s, Dewey took a further step to substitute the static form of courses with a dynamic trajectory. By adopting the infinitive form of “currere” in Latin, he illustrated the dynamic events of courses instead of the static state represented by the typical “curriculum.” And it is not until 1980’s when Doll and Slattery takes up open-minded perspective to evaluate Post-modernist courses’ development, redirecting courses development into a perspective that enables an organic model. Under the circumstance of a Post-modernist aura, organic schools redefine and rebuild schools’ configuration and courses with a dynamic philosophy. By surveying schools’ particular curricular structure, organic schools focus on the careful design of adaptive education for every pupil. They generate peculiar organic schools’ course models and make every organism’s (student’s) adaptive development and evolution come into a full play. This study aims to set a school, run by private management of public management, as our survey target. With educational ethnography, we enter the target school to collect data and explicate this school’s organic curricular practice. Furthermore, different roles in the school like administrators, teachers, students and parents will discover the dilemma and solving methods of curricular development, teachers’ professional and curricular practices by probing with teaching and learning perspectives. This essay comes to realize that liberal arts schools can name their elements of management and curricular practice with certain organic labels, like “dynamic,” “growth,” “adaptive,” and “irritability.” They are also able to make good use of biologically translated systematical theories as the foundational school management and curricular construction. This study at the same time discloses that liberal arts schools can apply the idea of organism to Schwab courses’ overlapping, interacting commonplaces for courses of practice. By doing so, the dilemma that appears after courses of practice is thus solved. Keywords: Organic schools, Curriculum praxis, Adaptive education[[tableofcontents]]目次 目次 …………………………………………………………… i 表次 …………………………………………………………… iii 圖次 …………………………………………………………… iv 第一章 緒論…………………………………………………… 1 第一節 研究動機……………………………………………………… 1 第二節 研究目的與待答問題………………………………………… 7 第三節 研究方法與研究步驟………………………………………… 8 第四節 名詞釋義……………………………………………………… 15 第五節 研究範圍與研究限制………………………………………… 15 第二章 文獻探討……………………………………………… 17 第一節 有機體學校的意涵…………………………………………… 17 第二節 有機體學校課程實踐的理論基礎…………………………… 42 第三節 有機體學校課程實踐的脈絡與歷程………………………… 53 第四節 影響有機體學校課程實踐的因素…………………………… 63 第三章 研究設計與研究實施………………………………… 75 第一節 研究架構……………………………………………………… 75 第二節 研究者背景…………………………………………………… 77 第三節 研究場域、訪談及觀察對象………………………………… 82 第四節 研究資料的蒐集、整理與分析……………………………… 85 第四章 研究發現與研究結果………………………………… 93 第一節 研究者「眼中」的人文國中小……………………………… 93 第二節 人文國中小「有機體學校」的立論基礎…………………… 119 第三節 人文國中小的課程實踐……………………………………… 140 第五章 研究結論與研究建議………………………………… 161 第一節 研究結論……………………………………………………… 161 第二節 研究建議……………………………………………………… 163 參考文獻………………………………………………………… 167 附錄一 經營者訪談大綱…………………………………………… 177 附錄二 行政人員/教師訪談大綱…………………………………… 178 附錄三 家長訪談題綱………………………………………………… 180 附錄四 學生訪談題綱………………………………………………… 181 附錄五 同意研究契約書……………………………………………… 182 附錄六 人文連廊實施成果…………………………………………… 183 附錄七 人文國中小水生池與校園景觀規劃課程…………………… 184 表次 表 1 生物有機體與社會有機體的相似處………………………………… 25 表 2 生物有機體與社會有機體的相似處………………………………… 25 表 3 傳統經驗概念與杜威經驗概念的異同……………………………… 44 表 4 學校基本資料表……………………………………………………… 83 表 5人文國民中小學SWOTS分析表……………………………………… 83 表6 訪談（或觀察）對象一覽表………………………………………… 84 表 7文件資料分類………………………………………………………… 86 表8 編碼系統說明表……………………………………………………… 88 表 9轉譯符號說明表……………………………………………………… 89 表 10人文國小王字型雙軌動態課程……………………………………… 103 表 11人文國民中小學有機體學校之歷程簡表…………………………… 104 表 12人文國小94學年自然領域「水與化學」主題統整工作程序表… 117 表 13不同觀點「適應」的比較…………………………………………… 125 圖次 圖 1 教育俗民誌研究歷程……………………………………………… 13 圖 2 研究流程圖 ……………………………………………………… 14 圖 3 有機體學校的概念演進…………………………………………… 21 圖 4 生態系統理論圖…………………………………………………… 28 圖 5 有機體學校的特色………………………………………………… 37 圖 6 研究架構圖………………………………………………………… 76 圖 7 人文國小92學年生活領域主題統整課程組織圖………………… 115 圖 8 人文國小94學年自然領域「水與化學」主題統整學習架構圖… 116 圖 9 活的建築物---「君子連廊」 …………………………………… 123 圖 10人文學校生態系統理論圖 ……………………………………… 130 圖 11人文適性教育模式………………………………………………… 158[[note]]學號: 696750099, 學年度: 9