[[alternative]]A study on the contribution of greening environmental carrying capacity as to the deduction of the fixed amount of CO2 : case study of greening index of green building

碩士[[abstract]]本研究藉由永續發展、經濟學、環境貢獻評估及貢獻獎勵措施相關文獻回顧分析，建構綠建築環境貢獻量評估方法，作為評估建築空間增益綠化程度之指標，並藉由2004年整年度取得綠建築審核通過綠化量指標之案件為研究樣本，探討分析內容分為三個部分:(一)量化綠建築綠化量指標環境貢獻經濟價值，作為進一步研究都市生態改善之基礎。(二)探討綠建築綠化量指標環境貢獻量對環境容受之増益值。(三)綠建築開發行為對環境容受之影響程度分析。 本研究結果:(一)國內森林學系針對台灣原生喬木之研究，其CO2固定量與既有建築法規規範資料的差值為4.1倍，顯示建築法規規範資料並不符實際。(二)綠建築環境貢獻量評估方法、環境貢獻量經濟價值換算及可換算容積獎勵額度之建構。(三)綠建築綠化量指標容積獎勵應考量建築構造及建築規模作為獎勵額度之管制，以確實反應環境貢獻量之價值，獎勵原則既應以能再提升水與綠環境性能所需之容積為主要放寬容積限制之對象。透過與都市計畫土地使用與都市設計相關條文之連結規範，提供可實踐之生態環境規範。(四)綠化量提高對環境容受增益度依序為住宿類、辦公類、學校類及其他類建築;綠建築開發行為對環境容受影響依序為學校類、其他類、辦公類及住宿類建築; 提高環境容受主要影響因子為學校類及其他類建築為降低總樓地板面積、辦公類建築為降低建築面積、住宿類建築為提高綠化量。[[abstract]]This study is aimed at developing an appropriate evaluation system to quantify the environmental contribution of green building which is then used to determine the level of incremental greening of building spaces. The development of such evaluation system was done by undertaking a deliberate analysis of related articles on the topics of ongoing development， economics， evaluation of environmental contribution and reward system for environmental contribution. In addition， all cases which satisfied the greening index requirement as specified in the green building audit in year 2004 were also carefully investigated to enhance the effectiveness of the designed evaluation system.This study breaks into three main parts as following: (1) Quantifying the economic value of environmental contribution derived from greening index of green buildings as an attempt to be used for urban ecological improvement. (2) Discussion on the relationship of environmental contribution derived from greening index of green building to the incremental environment carrying capacity. (3) Analysis of the degree of influence of green building development on environmental carrying capacity. At the end of this study， final conclusion was drawn as below: (1) According to a study of primeval arbor in Taiwan conducted by forestry professions， the difference between the observed fixed amount of CO2 and the data taken from existing building-administration was about 4.1 times， which reveals the fact that data in the existing building-administration is not up to date or unrealistic.(2) The appraisal method constructs the construction.(3) The reward policy of greening index of green building should consider the factors like architectural construction and size of building space in order to control the scarce reward resources and to better reflect the value of environmental contribution. A good reward policy should be one that looses the restriction on building bulk only to the extent that the building bulk will allow a better utilization of water and greening environment. A set of practicable regulations for maintaining ecological environment is also very important， and that can be done by taking reference to the related regulations on the use of land in urban planning and urban design.(4) The incremental benefit on environmental carrying capacity as to different types of buildings as a result of increasing greening index of green building are ranked from the highest to the lowest in the order as accommodations， office buildings， schools， and other buildings.The degree of influence of green building development on environmental carrying capacity as to different types of buildings are ranked from the highest to the lowest in the order as schools， other buildings， office buildings and accommodations.The main influential factor to increasing environmental carrying capacity as to different types of buildings is lowering the total floor space to schools and other building， lowering building space to office buildings and increasing greening index to accommodations.[[tableofcontents]]謝誌………………………………………………………………...…………………I 中文論文提要………………………………………………………..……………III Abstract……………………………………………………………………..….…IV 目錄………………………………………………………………..………...…...…VI 圖表目錄………………………………..………………………….…...……..…VIII 附錄………..……………………………..………………………….…...……..…XI 第一章 緒論 1-1 研究動機及目的 1-1-1 研究動機………………………………………………………………..1 1-1-2 研究目的…………………………………………………………………2 1-2 研究範圍及內容 1-2-1 研究範圍……………………………………………………………....…3 1-2-2 研究內容……………………………………………………………....…3 1-3 研究方法及架構流程 1-3-1 研究方法……………………………………………………….……...…3 1-3-2 研究架構流程……………………………………………………………4 1-4 文獻回顧……………………………………………………………………...…5 第二章 環境綠化對CO2減量效益之探討 2-1 CO2排放量對生態環境之影響 2-1-1 生態環境變遷之現況……………………………………………………9 2-1-2 植物固定CO2之原理………………………………………………….12 2-1-3 植物對CO2減量之效益…………………………………………….…15 2-2 CO2減量經濟價值之探討 2-2-1 CO2減量機制探討……………………………………………………20 2-2-2 CO2交易模式探討……………………………………………………23 2-2-3 碳排放交易經濟價值資料彙整………………………………………25 2-3 國內綠化相關法規彙整 2-3-1 綠化規範資料彙整………………………………………………….…28 2-3-2 綠化管制細則規範……………………………………………….……41 2-3-3 小結………………………………………………………………….…42 第三章 綠建築對環境之貢獻價值探討----以綠化量指標為例 3-1 環境貢獻量評估方法研擬---以綠化量指標為例 3-1-1 環境貢獻量評估方法之依據推論……………………………….……43 3-1-2 現行環境評估法彙整分析………………………………………….…54 3-1-3 綠化量指標環境貢獻量評估方法研擬…………………………….…59 3-2 綠化量環境貢獻價值統計分析 3-2-1 綠化量指標研究樣本統計分析……………………………………..…66 3-2-2 綠化量環境貢獻經濟價值分析……………………………………..…69 3-3 綠建築獎勵辦法可行性探討 3-3-1 國內外綠建築獎勵辦法彙整…………………………………………70 3-3-2 綠建築獎勵措施及限制之探討…………………………………….…77 3-3-3 綠建築綠化量指標環境貢獻量獎勵面向分析…………………….…79 第四章 綠建築環境貢獻回饋機制分析---以綠化量指標為例 4-1 容受力理論探討 4-1-1 環境容受相關理論彙整…………………………………………….…84 4-1-2 環境容受理論應用………………………………………………….…85 4-1-3 綠建築綠化量環境貢獻及綠建築開發環境負荷評估基準研擬…….88 4-2 以容受力觀點探討綠建築環境貢獻量---以綠化量指標為例 4-2-1 以學校類綠建築為例…………………………………………….……92 4-2-2 以住宿類綠建築為例……………………………………………….…94 4-2-3 以辦公類綠建築為例…………………………………………….……97 4-2-4 以其他類綠建築為例…………………………………………..….…100 4-3 環境貢獻量回饋機制效能解析 4-3-1 綠建築貢獻量對環境容受增益值分析………………..…………….104 4-3-2 綠建築開發行為對環境容受之影響…………………………………105 4-3-3 個別建築類組環境效益之分析………………………………………107 第五章 結論與建議……………………………………………….…….……112 參考文獻 ……………………………………………………………………...…116 圖目錄 圖3.1 環境政策評價系統概要圖………………………………………………...…58 圖3.2 綠化量指標評估因子設計比例…………………………………………...…65 圖3.3 總綠化量加權值分佈圖…………………………………………………...…68 圖3.4 誘導設計加權值分佈圖………………………………………………….…68 圖3.5 環境貢獻量比例圖…………………………………………………...………69 圖3.6 誘導設計加權值分佈圖 ………………………………………………..… 83 圖4.1 研究樣本各類建築類組綠化設計比較圖……...……………………………90 圖4.2 學校類建築減少總樓地板面積組距圖…………………………………….92 圖4.3 學校類建築減少總建築面積組距圖……………………………………….93 圖4.4 學校類建築提高綠化設計加權比重組距圖……………………………….94 圖4.5 住宿類建築減少總樓地板面積組距圖……………………………………95 圖4.6 住宿類建築減少建築面積組距圖…………………………………………96 圖4.7 住宿類建築提高綠化設計加權比重組距圖………………………………97 圖4.8 辦公類建築減少總樓地板面積組距圖……………………………………98 圖4.9 辦公類建築減少建築面積組距圖…………………………………………99 圖4.10 辦公類建築提高綠化設計加權比重組距圖………………………….…100 圖4.11 其他類建築減少總樓地板面積組距圖……………………………..…...101 圖4.12 其他類建築減少建築面積組距圖……………………………………….102 圖4.13 其他類建築提高綠化設計加權比重組距圖………………………..…...103 圖4.14 環境容受加權比較圖……………………………………….……….…...105 圖4.15 類組開發行為對環境容受加權比較圖……………………………..…...106 圖4.16 學校類建築回饋機制效益圖………………………………………..…...108 圖4.17 學校類建築環境容受加權比重分配圖………………………………….108 圖4.18 住宿類建築回饋機制效益圖………………………………………….…109 圖4.19 住宿類建築環境容受加權比重分配圖……………………………….…109 圖4.20 辦公類建築回饋機制效益圖………………………………………….…110 圖4.21 辦公類建築環境容受加權比重分配圖…………………………….… 110 圖4.22 其他類建築回饋機制效益圖……………………………………….……111 圖4.23 其他類建築環境容受加權比重分配圖……………………………...… 111 表目錄 表2.1 各種溫室氣體之地球溫暖化係數(GWP) …………………………….……10 表2.2 溫室效應對於生態環境衝擊影響-以美國為例……………………………11 表2.3 森林碳循環過程…………………………………………………………..…14 表2.4台灣地區植物CO2固定量研究統計………………………………………15 表2.5 國外森林CO2固定效益研究統計…………………………………………18 表2.6 EEWH評估系統綠化量指標CO2固定基準………………………………19 表2.7 台灣原生喬木CO2固定量研究統計………………………………………20 表2.8 人工林益本比彙整………………………………………………………...…26 表2.9 國外碳排放權交易案例……………………………………………………27 表2.10 相關綠化法規彙整……………………………………………………...….29 表2.11 綠建築專章基地綠化評估基準……………………………………………41 表3.1 環境評價尺度…………………………………………………..……………46 表3.2 生態經濟學與環境經濟學之比較………………………………….…….…47 表3.3 國外落實迴圈經濟相關規範彙整……………………………………..……50 表3.4 京都議定書主要條文內容……………………………………………..……53 表3.5 生命週期評估架構………………………………………………………..…57 表3.6 綠化量指標評估因子分析…………………………………….………...…62 表3.7 2004年通過綠化量評估指標樣本統計……………………………………64 表3.8 2004年通過綠化量評估指標樣本環境貢獻量統計分析…………………67 表3.9 綠化量環境貢獻量經濟價值統計分析……………………………………70 表3.10 美國綠建築獎勵計畫彙整…………………………………………...……72 表3.11 綠建築稅率優惠之評斷基準………………………………………………73 表3.12 加拿大綠建築獎勵計畫比較表……………………………………………73 表3.13 日本環境共生推廣相關措施………………………………………………74 表3.14 能源類法之類似獎勵工具…………………………………………………75 表3.15 台北市建築執照工程造價標準表…………………………………………82 表3.16 綠建築環境貢獻之容積獎勵值計算---以綠化量指標為例……...………82 表4.1 環境容受相關理論……………………………………………………….…85 表4.3 環境永續發展指標體系設置原則…………………………….……………86 表4.4 環境永續指標生態類彙整……………………………………….…………88 表4.5 綠化量對環境容受力提升之效益………………………………..…………89 表4.6 研究樣本各建築類組綠化設計比重表…………………………………….90 表4.7 學校類建築減少總樓地板面積20%……………….…………………….…92 表4.8 學校類建築減少建築面積20%............………………………………….…93 表4.9 學校類建築綠化設計加權值計算……………………………………….…94 表4.10 住宿類建築減少總樓地板面積20%…………………………………...…95 表4.11 住宿類建築減少建築面積20%……………………………….……..……96 表4.12 住宿類建築綠化設計加權值…………………………………..…………96 表4.13 辦公類建築減少總樓地板面積20%………………………………………97 表4.14 辦公類建築減少建築面積20%……………………………………………98 表4.15 辦公類建築綠化設計加權值………………………………………..….…99 表4.16 其他類建築減少總樓地板面積20%………………….……………….…100 表4.17 其他類建築減少建築面積20%…………………………….….…………101 表4.18 其他類建築綠化設計加權值計算…………………………………….…102 表4.19 個案類組影響因子分布……………………………….…………………103 表4.20 各類組環境貢獻量提高環境容受增益之比例……………………….…105 表4.21 各類組環境開發行為對環境容受影響程度之比例………………….…106 表4.22 各類組開發行為對環境容受加權比例……………………………….…107 附錄一 學校類組通過綠化量指標評估研究樣本…………………………....…119 附錄二 住宿類組通過綠化量指標評估研究樣本…………………….……...…131 附錄三 辦公類組通過綠化量指標評估研究樣本…………………………....…136 附錄四 其他類組通過綠化量指標評估研究樣本………………….………...…144[[note]]學號: 691300346, 學年度: 9