[[alternative]]A study on the performances of property-liability insurance companies in Taiwan

碩士[[abstract]]近年來，國內總體金融環境發生重大的變化，自2000年底開始央行共調降了15次利率，且2001年底金控法亦開始實施。這對保險公司的經營績效產生了相當程度的影響。我們可以觀察到，國內產險公司上市的頻率大增，且加入金控的動作頻繁，職是之故，本研究主旨在瞭解國內產險公司在此重大經營環境變動下，經營績效之變化。在研究方法上，本研究採用資料包絡分析法為之，並以保費收入及財務收入為產出變數，營業費用及員工人數為投入變數，利用資料包絡分析法之CCR模式、BCC模式及Malmquist生產力指數法來分析年度間經營績效的變化、生產力變動趨勢。並以視窗分析法衡量金控及非金控架構下的上市產險公司經營績效之差別。 研究結果發現，利率的變化對於產險公司來說，應當具有一定的影響力。上市與否對於利率的敏感程度並無明顯的差異性存在。而或許是因為國內金控公司之成立仍屬初期階段，而且國內屬於金控架構下之產險公司亦不多，因此在本研究期間內，金控與非金控架構下產險公司的效率值並未具有明顯的差異性。而四家金控架構下之產險公司加入金控前後期間效率排名之變動，雖然亦無很明顯的變動，但是仍隱約可感覺出各公司在加入金控後，與其他產險公司相較下，績效排名還是有些微的提升，因此可推測加入金控對於各公司來說仍具有影響力。[[abstract]]In recent years, the integrated domestic financial environment has consequential alteration. Particularly, the Central Bank has lowered the rates for fifteen times from 2000, and the “Financial Holding Company Law” has been adopted from 2001. These changes of the financial environment made a great impact on the insurance companies. As a result, this study is trying to know how the property-liability insurance companies’ management efficiency changed under this kind of financial environment. This study uses the Data Envelopment Analysis (DEA) Approach to evaluate the performances of the listed and non-listed, holding and non-holding property-liability insurance companies in Taiwan. The results show that the changes of interest rates impacted on the property-liability insurance companies, but did not make a significant difference between the listed and non-listed companies. The performances of the four property-liability insurance companies also have some unapparent improvements after they joined the financial holding companies. This result may be due to that financial holding companies are still in the initial stage.[[tableofcontents]]目錄 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究範圍與對象 4 第四節 研究架構與流程 5 第二章 文獻回顧 7 第一節 產險業經營績效相關文獻之探討 7 第二節 其他相關文獻之探討 10 第三章 研究方法 13 第一節 DEA之特色與限制 13 第二節 DEA之評估模式介紹 14 第三節 效率值檢定方式 27 第四節 投入與產出變數之選取 28 第四章 實證結果與分析 31 第一節 上市與未上市公司單年效率值分析 31 第二節 上市與未上市公司生產力變化 53 第三節 金控與非金控公司之效率值分析 63 第四節 效率值差異性檢定 68 第五章 結論與建議 71 第一節 研究結論 71 第二節 研究限制與建議 74 參考文獻 76 表 目 錄 表1-1 金控子公司成員列表 2 表1-2 各公司上市及加入金控時間表 4 表3-1 視窗分析組成表 25 表3-2 視窗分析圖例 26 表3-3 投入與產出項相關係數表 30 表4-1 1999年單年效率值 33 表4-2 1999年相對無效率公司投入產出可改善幅度 34 表4-3 2000年單年效率值 36 表4-4 2000年相對無效率公司投入產出可改善幅度 38 表4-5 2001年單年效率值 39 表4-6 2001年相對無效率公司投入產出可改善幅度 41 表4-7 2002年單年效率值 42 表4-8 2002年相對無效率公司投入產出可改善幅度 44 表4-9 2003年單年效率值 45 表4-10 2002年相對無效率公司投入產出可改善幅度 47 表4-11 央行大幅度調降利率前後期效率值排名之比較 49 表4-12 1999-2003年之平均可改善幅度 51 表4-13 2000年之跨期生產力變化 54 表4-14 2001年之跨期生產力變化 56 表4-15 2002年之跨期生產力變化 57 表4-16 2003年之跨期生產力變化 58 表4-17 1999-2003年之跨期生產力變化 60 表4-18 各公司於各季之效率值 63 表4-19 金控前後期之效率排名變化 66 表4-20 分析一之檢定結果 68 表4-21 分析二之檢定結果 69 表4-22 分析三之檢定結果 69 圖 目 錄 圖1-1 研究流程圖 6 圖3-1 Farrel效率前緣圖 15 圖3-2 純粹技術效率與規模效率圖 19 圖3-3 MPI分解圖 24 圖4-1 保費收入可增加幅度 51 圖4-2 財務收入可增加幅度 52 圖4-3 營業費用可減少幅度 52 圖4-4 員工人數可減少幅度 52 圖4-5 生產力變動趨勢 60 圖4-6 綜合技術效率變動趨勢 61 圖4-7 生產技術變動趨勢 61 圖4-8 純粹技術效率變動趨勢 61 圖4-9 規模效率變動趨勢 62[[note]]學號: 692500290, 學年度: 9