Aspectos controvertidos del embargo retentivo

Américo Moreta Castillo (biografía): Abogado dominicano. Egresado de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU). También se formó en la Escuela Nacional de la Magistratura en París y Burdeos, Francia. Y posteriormente obtuvo un Diploma de Estudios Avanzados en la Universidad de Sevilla, institución en la que actualmente está realizando un doctorado. Ha sido profesor en la UNPHU, en la Universidad Iberoamericana (UNIBE) y en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM). Es miembro de la firma Castillo y Castillo, en la que se desempeña como asesor de entidades comerciales y financieras en materia de resolución de conflictos, finanzas y asuntos inmobiliarios, así como en las materias de derecho penal y laboral. Ha publicado los siguientes textos: La Real Audiencia de Santo Domingo, Historia del poder judicial dominicano (Premio Nacional de Historia en 2005), El poder judicial en la Era de Trujillo, Responsabilidad del transportista aéreo de pasajeros, La justicia en Santo Domingo del siglo XVI y El embargo retentivo. Ha sido nominado dos veces al cargo de juez de la Suprema Corte de Justicia. Forma parte de la Academia Dominicana de la Historia, del Instituto Dominicano de Genealogía y de la Federación Interamericana de Abogados.En el presente texto se estudia el embargo retentivo en función de ciertos elementos controvertidos que para la época todavía eran objeto de discusión doctrinal y jurisprudencial. Asuntos como la mención o no del nombre del embargado, la diferencia entre este recurso y la oposición o la posibilidad de inmovilización de fondos futuros, entre otros más, son tratados aquí puntualmente. Al plantear los aspectos a dilucidar, el autor de este trabajo no se limita a las fuentes dominicanas, sino que también recurre a las francesas